Дело № 12-33-2011
РЕШЕНИЕ
По жалобе на постановление о наложении административного взыскания
7 апреля 2011 г
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Русина Т.И.,
рассмотрев жалобу Комогорцева С.П. на постановление Мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края о наложении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Комогорцев С.П. обратился в суд с жалобой на постановление Мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края Лещевой Л.Л. о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Комогорцев С.П. заявленное требование поддержал, просит отменить постановление, так как не совершал правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В момент остановки его транспортного средства он был трезв, в результате чего согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование производилось с использование технического средства «Alcotector Ru 803 PRO-100 combi». Последняя поверка Алкотестера проводилась около 2–х лет назад, соответственно данное средство не могло быть использовано сотрудниками ГИБДД при освидетельствовании. Также в протоколе об административном правонарушении указаны: первое показание прибора Алкотестер – 0,053мг/л, в результате повторного освидетельствования в выдыхаемом воздухе было установлено – 0,00 мг/л, следовательно, из данных показаний нельзя считать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 17.02.2011 г. отменить.
Выслушав заявителя, исследовав административные материалы, представленные документы, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать, по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что 17 февраля 2011 года в 16:35 на 28 км федеральной автомобильной дороги «Амур» СП-2 управлял транспортным средством марки «***» госномер *** в состоянии алкогольного опьянения.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, акта медицинского освидетельствования № 2109, заявитель совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ссылка на нарушение срока технического обслуживания алкотектора не нашла подтверждения в судебном заседании. Свидетельство от 12.07.2011 № 4559 о поверке Алкотектора заводской номер 632042 приобщено к материалам дела (л.д.41).
Ссылка Комогорцева С.П. на то, что он во время управления транспортным средством был в трезвом состоянии, не может быть принята, т.к. и в протоколе об административном правонарушении 75 АУ № 118707 от 08.01.11г. заявитель в графе «Объяснение лица» указал: «Вчера выпил пиво сегодня управлял автомобилем с результатами освидетельствования согласен». Ссылка Комогорцева С.П. на то, что прибор алкотектор не мог быть использован сотрудниками ГИБДД при его освидетельствовании так как на момент освидетельствования данный прибор не прошел калибровку судом не принимается. Из имеющегося в материалах дела ответа на запрос ФГУ «Читинский цент стандартизации, метрологии и сертификации» от 08.02.11 г., анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Alcotector Ru 803 PRO-100 combi». № 632042, принадлежащий УВД по Забайкальскому краю, 12.07.2010 г. был проверен государственной метрологической службой ФГУ «Читинский ЦСМ». Данное средство измерений признано пригодным к эксплуатации. Межпроверочный интервал составляет 1 год. Доводы заявителя о том, что при повторном освидетельствовании прибор не зафиксировал пары этанола, судом не принимаются, так как промежуток между первым освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения и повторным составляет 54 минуты, а должен составлять при повторном проведении через 20-30 минут после первого.
На основании изложенного, судья приходит к выводу, что совершенное Комогорцевым С.П. правонарушение правильно квалифицировано ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировым судьей обстоятельства дела исследованы в полном объеме, всесторонне, поэтому оснований для отмены или изменения постановления не установлено. Мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Руководствуясь п. 1 п.п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Комогорцева С.П. на постановление Мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края Лещевой Л.Л. о наложении административного взыскания отказать.
Постановление Мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края Лещевой Л.Л. о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения.
Решение вступило в законную силу 7 апреля 2011 г.