Дело № 12-31-2011
РЕШЕНИЕ
По жалобе на постановление о наложении административного взыскания
5 апреля 2011 г.
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Кулакова К.Л.,
при секретаре: Вознесенкой А.Г.,
рассмотрев жалобу Кучина А.В. на постановление ИДПС ГИБДД по Забайкальскому краю Якушевского А.Ф. об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кучин А.В.обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ГИБДД по Забайкальскому краю Якушевского о наложении административного взыскания в виде штрафа в сумме 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Считает, что наложенное взыскание необоснованным, т.к. 27.02.2001 года он двигался на автомобиле *** г\н ***, принадлежащей ему на праве собственности, по трассе Чита-Романовка и был остановлен на посту СП-1 2 1км. Якушевский А.Ф. обвинил его в том, что боковые стекла не соответствуют ГОСту технического регламента. После этого он начал замерять прибором «Тоник» светопропускаемость стекол. Сертификата о прохождении прибора метрологическую проверку не предоставлено, замер производился на грязном стекле, калибровка и показания прибора ему не были показаны, были нарушены условия проверки указанные в «методике проверке» М 019. 000.00 МП утвержденные руководителем ГЦИ СИ Мураевской Н.П. от 5.08.2001 года. Просит отменить постановление.
Кучин А.В. извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Допрошенный в предыдущем судебном заседании показал, что доводы жалобы поддерживает в полном объеме, просит отменить постановление, поскольку показатели температуры атмосферного давления и влажности никто измерял.
Из показаний инспектора Якушевского А.Ф. следует, что 27 февраля 2011 года в отношении Кучина А.В. был составлен административный протокол за управлением автомобилем, на котором были установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Наличие в действиях водителя Кучина нарушений ПДД РФ было установлено измерителем светопропускания стекол. Тоник, который имеет свидетельство о поверке действительное до 16 августа 2011 года. Показания прибора были предъявлены на месте водителю.
Суд, заслушав инспектора ДПС Якушевского А.Ф. исследовав материалы дела, представленные документы, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать, по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что 27 февраля 2011 года в 19 час. 15 мин. на трассе Чита-Романовка, 21 км, сотрудниками ОБДПС ГИБДД по Забайкальскому краю был остановлен Кучин А.В. при управлении транспортным средством «***» государственный номер ***. На указанном транспортном средстве, в нарушение п.п. 7.3 ПДД РФ, установлено стекло автопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Светопропускание стекла, при измерении прибором «Тоник » 23.12., составила 22-7 %.
Вина Кучина А.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными протоколом об административном правонарушении, протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также постановлением по делу об административном правонарушении вынесенное уполномоченным на то должностным лицом, в котором в полном объеме отражены признаки объективной стороны административного правонарушения, кроме того, подтверждается показаниями Якушевского А.Ф. не доверять его показаниям у суда не имеется оснований, поскольку, являясь должностным лицом, при исполнении должностных обязанностей им было выявлено административное правонарушение, а также копией свидетельства о поверке измерителя светопропускания стекло ИСС «Тоник» № 5373 действительно до 16 августа 2011 года, копией сертификата об утверждении типа измерений № 40549 действительной до августа 2015 года измерителя светопропускания стекло ТОНИК зарегистрированный в Государственном реестре измерения под № 4419010 и допущен к применению в Российской Федерации
Частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрено: управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
Подпунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Правил дорожного движения РФ, запрещается эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Доводы Кучина А.В. о том, что нарушены условия проверке указанные в «Методике проверке» не состоятельны, и не нашли своего подтверждения.
Оснований для отмены или изменения постановления не установлено.
Руководствуясь п. 1 п.п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Кучина А.В. на постановление ИДПС ГИБДД по Забайкальскому краю Якушевского А.Ф. об административном правонарушении отказать.
Постановление ИДПС ГИБДД по Забайкальскому краю Якушевского А.Ф. в отношении Кучина А.В. о наложении административного взыскания в виде штрафа в сумме 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, оставить без изменения.
Постановление вступило в силу 18 апреля 2011 г.