Дело № 12-18-2011
РЕШЕНИЕ
По жалобе на постановление о наложении административного взыскания
6 апреля 2011 г.
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Кулакова К.Л.,
при секретаре Вознесенской А.Г.,
с участием Барнашова Д.С., адвоката Непианиди И.Х.,
рассмотрев жалобу Барнашова Д.С. на постановление Мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края Щепетовой С.В. о наложении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Барнашов Д.С. обратился в суд с жалобой на постановление Мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края Щепетовой С.В. о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Барнашов Д.С. заявленное требование поддержал, просит отменить постановление, так как заключение является незаконным и противоречит Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. При повторном исследовании выдыхаемого воздуха наличия алкоголя не было выявлено, врач обязан был взять пробу, биологического объекта для проведения. Пунктом 16 инструкции предусмотрено, что заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится после двух исследований выдыхаемого воздуха с интервалом 20 минут и положительных результатов. У него при втором заборе был отрицательный результат на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Алкоголь он не употреблял, а выпил микстуру от кашля.
Заслушав заявителя Барнашова Д.С., представителя Непианиди И.Х, исследовав административные материалы, представленные документы, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать, по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что 6 января 2010 года в 10 час. 30 мин. на 15 км. Трассы Чита-Забайкальск сотрудниками ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю был остановлен Барнашов Д.С. при управлении транспортным средством «***» с государственным регистрационным знаком *** в состоянии опьянения. Барнашов Д.С. был направлен на медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол 75 ОБ № 019481. Согласно акту № 58 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 6 января 2011 года у Барнашова Д.С. установлено состояние опьянения.
Из показаний свидетеля П. следует, что она работает в должности психиатра – нарколога. У Барнашова установлено состояние опьянения по первому исследованию и содержание алкоголя установлено 0.13. Вторая проба по исследованию показала содержание алкоголя 0.0, так как алкоголю свойственно испаряться из организма. Врачи-наркологи в своей работе руководствуются приказом № 308 от 14 июля 2003 года «О медицинском освидетельствовании», согласно которому основания произвести забор биологического объекта не имелось. Если одна пробу показывает наличие алкоголя в организме, то считается состоянии алкогольного опьянения. Употребление микстуры не может дать показатель 0.13.
Из показаний свидетеля П.Л.И. следует, что является судебно-медицинским экспертом Краевого бюро СМЭ, проводит определение алкоголя в крови и моче. Согласно представленному акту медицинского освидетельствования приходит к выводу, что показание второй пробы исследования не свидетельствует о наличии алкогольного опьянения. С правилами проведения освидетельствования она не знакома.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Барнашова Д.С. установлена в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленными верно, в соответствии с требованиями КоАП РФ. У суда не имеется оснований сомневаться в недостоверности данного заключения, проведенного с требованиями приказа Министерства Здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», нарушения процедуры освидетельствования не установлено, и подтверждается показанием П.И.В.
Доводы адвоката Непианиди И.Х. о том, что акт медицинского освидетельствования подлежит критической оценки и признанию недопустимым доказательством, поскольку при освидетельствовании не отобрана проба биологического объекта на химико-биологическое обследование, несмотря на сообщение Барнашовым врачу об употреблении им лекарства, не состоятельны. Показания свидетеля Проваляевой Л.И. не являются для суда основанием признавать акт медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, поскольку указанный свидетель не является врачом-наркологом, инструкция и правила проведения медицинского освидетельствования ей не известны.
Доводы заявителя о том, что он не совершал административного правонарушения – не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд расценивает как желание уйти от ответственности.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Оснований для отмены или изменения постановления не установлено. Мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Руководствуясь п. 1 п.п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Барнашова Д.С. на постановление Мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края Щепетовой С.В. о наложении административного взыскания отказать.
Постановление Мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края Щепетовой С.В. о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения.
Решение вступило в законную силу 6 апреля 2011 г.