Дело № 12-215-2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 октября 2012 года г. Чита Судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., при секретаре Цыцыковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Субботина Е.Е. о восстановлении срока обжалования постановления о привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Субботин Е.Е. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее: Постановлением № 06-2Пр от 21.06.2012г. по делу об административном правонарушении Субботин Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей. О наличии указанного Постановления он узнал случайно 7 августа 2012г. т посторонних лиц. Как следует из Постановления, в ходе проверки производился отбор почвенных образцов (проба 001 с земельного участка, предоставленного обществу по договору аренды № 1431; пробы № 002 и ))3 с теплиц, расположенных на земельном участке, предоставленным обществу по договору аренды № 74. По результатам произведенных исследований в пробе № 001 не соответствует ГН 2.174041-06 и СанПин 41-128-4433-87 по содержанию цинка (подвижная форма) и мышьяка (валового); в пробе № 003 выявлено присутствие пестицида хлорталонила. С указанным постановлением о назначении административного наказания не согласен, считает его незаконным. В связи с истечением срока обжалования Постановления № 06-2 Пр от 21.06.2012г., просит постановить срок для обжалования Постановления № 06-2Пр от 21.06.2012г. Признать незаконным и отменить Постановление № 06-2ПР от 21.06.2012г., вынесенное Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю и Амурской области о назначении наказания директору ООО «Фаворит», предусмотренного ч.2 ст.8.6 КАП РФ. В суд Субботин Е.Е. не явился, направил своего представителя. Судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя с участием его представителя. Представитель заявителя Федорченко Е.А., выступающая на основании доверенности от 10.09.2012г, просила суд восстановить срок, ходатайствовала об отложении для предоставления доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования. Представитель заинтересованного лица просил суд в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать. Судья, заслушав стороны, показания свидетеля К., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему: В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Пропуск срока обращения в суд с жалобой на постановление по административному делу является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрение жалобы по существу. В данном случае заявитель лично получил копию постановления от 13.06.2012г, последний день подачи жалобы в суд необходимо считать 24 июня 2012 года, с жалобой в суд обратился только 14 августа 2012 года, в жалобе не указал причины пропуска. В обосновании уважительности причин пропуска срока представитель заявителя указал на показания свидетеля К., который пояснил, что в августе 2012 года он получил копию постановления в администрации СП «Шишкинское» и передал Субботину Е.Е., а также на то обстоятельство, что отправленное почтой копия постановления получено лицом, не имеющим доверенность на получение корреспонденции на имя Субботина Е.Е. Судья принимает во внимание то, что лицом, вынесшим постановление, копия направлена по адресу фактического места проживания заявителя и согласно информации сети «Интернет» письмо вручено заявителю 2 июля 2012 года ( л.д.______). В связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока обжалования судья считает ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропуска срока на обжалование постановления заместителя начальника Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю и Амурской области от 21.06.2012г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.6 КоАП РФ Субботина Е.Е. отказать. На определение суда может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней после оглашения определения с подачей жалобы в Читинский районный суд. Судья Цоктоева О.В.