Дело № 12-226-2012

Р Е Ш Е Н И Е

8 октября 2012 г.

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б.

при секретаре Ярославцевой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шемякина В.О. на постановление мирового судьи участка 33 Читинского района Забайкальского края по делу об административном правонарушении в отношении Шемякина В.О.,

У С Т А Н О В И Л :

24 июня 2012 г. в 20 час.50 мин. на 27 км задержанный сотрудниками ОБДПС ГИБДД по Забайкальскому краю водитель Шемякин В.О., управлявший автомобилем «<данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Шемякин В.О. обратился с жалобой на данное решение мирового судьи, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Шемякин В.О. жалобу поддержал.

Суд, заслушав Шемякина В.О., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Шемякин В.О.. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запах алкоголя изо-рта, резкое изменение кожных покровов, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475.

Направление водителя транспортного средства Шемякина В.О. на освидетельствование на состояние опьянения в было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 вышеназванных Правил.

Вместе с тем Шемякин В.О. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Шемякиным В.О. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом 75 ОБ№023011 освидетельствования оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы Шемякина В.О. о том, что он не отказывался от освидетельствования, опровергаются письменными объяснениями К. и С. приложенных к административному материалу и показаниями свидетеля Ш..

Ссылка на акт №1373 от 24.06.2012г. несостоятельна, так как предметом судебного разбирательства является отказа Шемякина от выполнения законного сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом.

При таких обстоятельствах действия Шемякина В.О.были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.

Постановлением мирового судьи участка № 33 Шемякин В.О. правомерно признан виновным в совершении правонарушения и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Мировым судьей правильно избрано административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4,2 КоАП РФ, учитывая неоднократность привлечения Шемякина В.О. к административной ответственности в 2011 г.

Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 3 сентября 2012г. оставить без изменения, жалобу Шемякина В.О. без удовлетворения.

Судья: Санданова Д.Б.