Дело № 12-224-2012

Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2012 г.

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б.

при секретаре Ярославцевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании,

рассмотрев жалобу Бадмаевой М.В. на постановление мирового судьи участка 32Читинского района Забайкальского края по делу об административном правонарушении в отношении Бадмаевой М.В,

У С Т А Н О В И Л :

30 мая 2012 г. в 23 час.00 мин. в ЗАТО п.Горный задержанный сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД «Горный» водитель Бадмаева М.В., управлявший автомобилем <данные изъяты> двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В отношении Бадмаевой М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении Бадмаевой М.В. административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

Бадмаева М.В. обратился с жалобой на данное решение мирового судьи, ссылаясь на то, что она не была надлежащим образом проинформирована об одностороннем движении по ул.Дружба.

В судебное заседание Бадмаева М.В.. жалобу поддержала.

Суд, заслушав объяснения Бадмаевой М.В. исследовав материалы дела, об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения.

Частью 3 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст.12.16КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемам дислокации дорожных знаков, оцененными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы Бадмаевой М.В. суд считает необоснованными, так как они опровергаются схемой дислокации дорожных знаков, показаниями свидетелей П., Ш. не доверять которым оснований не имеется, так как они свидетели предупреждены об уголовной ответственности, заинтересованности инспектора ДПС судом исключается, так как не имеется данных о знакомстве ИДПС с Бадмаевой М.В., наличии неприязненных отношений между ними, жалоб на действия инспектора от Бадмаевой М.В. не поступало.

Неверной квалификация действий Бадмаевой М.В. основанием для отмены постановления служить не может.

Представленные копии фотографий от 12.07.2012 г. не содержат информации о доме №174 и месте выезда Бадмаевой на ул.Дружбы.

Постановлением мирового судьи участка № 32 Бадмаева М.В. правомерно признана виновной в совершении правонарушения и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.

Мировым судьей правильно избрано административное наказание в виде штрафа

Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 30 августа 2012 г. оставить без изменения, жалобу Бадмаевой М.В. без удовлетворения.

Судья: Санданова Д.Б.