Дело № 12-222-2012

Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2012 г.

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б.

при секретаре Ярославцевой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чекмакина П.В. на постановление мирового судьи участка 34 Читинского района Забайкальского края по делу об административном правонарушении в отношении Чекмакина П.В.

У С Т А Н О В И Л :

23 июня 2012 г. в 12 час.48 мин. на СП-3 задержанный сотрудниками ОБДПС ГИБДД по Забайкальскому краю водитель Чекмакина П.В.., управлявший автомобилем <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено указанное постановление о назначении наказания -лишения права управления транспортным средством на 1год 6 месяцев.

Чекмакин П.В. обратился с жалобой на данное решение мирового судьи, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Чекмакин П.В. и Долгов И.Н. жалобу поддержали.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Чекмакин П.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запах алкоголя изо-рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475.

Направление водителя транспортного средства Чекмакина П.В. на освидетельствование на состояние опьянения в было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 вышеназванных Правил.

Вместе с тем Чекмакин П.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Чекмакиным П.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными объяснениями Чекмакина П.В. оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы Чекмакина П.В. о том, что на него было оказано психологическое давление сотрудников ГИБДД несостоятельны и не могут служить основанием для отмены постановления. В протоколе об административном правонарушении имеется запись собственноручно исполненная Чекмакиным П.В. о том, что он не согласен пройти освидетельствование на месте и отказывается от медицинского освидетельствования. Аналогичное указано в письменных объяснениях Чекмакина П.В.

Доводы Долгова И.Н. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела опровергаются содержанием ходатайства об отложении судебного заседания, из которого следует, что о рассмотрении дела 2.08.2012г. он был извещен. Чекмакин П.В. был извещен по телефону. В судебном заседании Чекмакин пояснил, что он действительно был извещен по телефону 89243760085.

Ходатайство Долгова И.Н. об отложении судебного заседания правомерно оставлено без удовлетворения, так как к ходатайству не приложены и в тексте ходатайства не указаны доказательства, подтверждающие уважительность причины отложения дела. Представленная Долговым И.Н. справка об его участии в судебных заседаниях по другим делам 2 августа 2012г.на выводы суда не влияет.

Доводы о недопустимости протоколов об изъятии и направлении на освидетельствование судья не принимает, так как совпадение по времени действий Чекмакина П.В. по отказу от освидетельствования и действий сотрудников ГИБДД по изъятию водительского удостоверения не дает оснований для признания протоколов недопустимыми доказательствами по делу, учитывая характер этих действий и объяснения Чекмакина П.В.

Учитывая, что Чекмакин отказался от свидетельствования в 12 час. 48 мин. в протоколе об административном правонарушении обоснованно указано время совершения правонарушения - отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции -12 час. 48 мин.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки и порядке, установленных законом.

При таких обстоятельствах действия Чекмакина П.В. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.

Постановлением мирового судьи участка №34 Чекмакин П.В. правомерно признан виновным в совершении правонарушения и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Мировым судьей правильно избрано административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4,2 КоАП РФ. Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 2 августа 2012 г. оставить без изменения, жалобу Чекмакина П.В. без удовлетворения.

Судья: Санданова Д.Б.