Дело № 5-32-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2011 г.

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ в отношении ООО «Лун-да», находящегося ***, ранее к административной ответственности непривлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Ст.гос.инспектором Ростехнадзора по Забайкальскому краю Репиным С.Г. направлены материалы в отношении указанного выше общества. По данным материалам установлено, что 10 августа 2011 г Ст.гос.инспектором Ростехнадзора по Забайкальскому краю Репиным С.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ в отношении ООО «Лун-да».. Согласно данному протоколу в ходе проверки соблюдения требований безопасности в электроэнергетике установлено нарушение правил пользования топливом и энергией, правил устройства эксплуатации топливом и энергопотребляющих установок, нет лица, ответственного за электрохозяйство ПТЭЭП п.1.2.3, п.1.2.7; нет подготовленного электротехнического персонала организации ПТЭЭП п.1.2.1,п.1.4.1; ПОТР -016-2001 п.1.2.1-1.2.8; не проведены профилактические испытания электроустановки в соответствии с нормами и графика планово-предупредительного ремонта (ППР); ПТЭЭПп.1.2.2п.3.6.1 п.3.6.2; нет испытанных электрозащитных средств Инструкция по ПИИСЗ п.1.2.1.-1.29, приложение №8 ПОТРМ-016-2001 п. 1.1.4; нет исполнительного рабочего чертежа схемы электроснабжения организации ПТЭЭП п. 1.8.1 п. 1.2.6; нет должностных и производственных конструкции ПТЭЭП п. 1.8.1, не составлен список работников имеющих право выполнения оперативных переключений, ведения оперативных переговоров, единоличного осмотра электроустановок и электротехнической части технологического оборудования; имеющих право отдавать распоряжения ПТЭЭП п. 1.8.1

В судебное заседание директор общества Брыкова И.А. суду пояснила, что с протоколом согласна.

Суд, заслушав Брыкову И.А., Репина С.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 9.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки

Факт административного правонарушения подтверждается протоколом №94/10-05 от 10.08.2011 г., актом от 09.08.2011 г., предписанием, объяснениями сторон и не оспаривается представителем общества.

В ходе проверки установлено, что на производственной базе ООО «Лун-да» нет лица, ответственного за электрохозяйство; нет подготовленного электротехнического персонала организации; не проведены профилактические испытания электроустановки в соответствии с нормами и графика планово-предупредительного ремонта (ППР); нет испытанных электрозащитных средств, нет исполнительного рабочего чертежа схемы электроснабжения организации, нет должностных и производственных конструкции ПТЭЭПп.1.8.1 не составлен список работников имеющих право выполнения оперативных переключений, ведения оперативных переговоров, единоличного осмотра электроустановок и электротехнической части технологического оборудования; имеющих право отдавать распоряжения, что свидетельствуют о нарушении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, инструкции по применению и испытанию средств защиты, используемых на электроустановках.

Действия общества судом квалифицируются как нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки, ответственность за которое предусмотрена ст. 9.11 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Смягчающие вину обстоятельства: привлечение к административной ответственности впервые.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Учитывая, что нарушения вышеуказанных правил и инструкции создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, принимая во внимание очевидность нарушения, а также то, что общество имело реальную возможность устранить указанные выше нарушения, однако мер никаких не приняло, судья считает необходимым применить к правонарушителю административное наказание в виде приостановления эксплуатации производственной базы ООО «Лун-да»..

Руководствуясь ст. 4.1, 4.2, 3.12 КОАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Лун-да» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления эксплуатации производственной базы ООО «Лун-да», расположенной по адресу: *** на срок 90 суток.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения копии постановления в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.