Дело №5-43|2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2011 г.

г.Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ООО «Нико», находящегося по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности непривлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

И.о. руководителя Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края В.И. Паздниковым направлены материалы в отношении указанного выше общества. По данным материалам установлено, что 20.10.2011 г. ведущим специалистом-экспертом отдела Кочмаревой И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ООО «Нико». Согласно данному протоколу в ходе проверки установлено, что 2 федеральные специальные марки находящиеся на алкогольной продукции водка «Пшеничная» 2 бут., 3 федеральные специальные марки на алкогольной продукции водка «Старорусская», 3 бут. не соответствуют образцам федеральных специальных марок на алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта более 25% и изготовлены способом плоской печати, т.е. являются поддельными.

В судебное заседание директор общества Калачев А.Н.не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Представитель РСТ Забайкальского края Осипов Д.А. пояснил, что при составлении протокола Калачев А.Н. вину общества признал. Ссылка на ООО «Регент» несостоятельна, так как ответственность на специальные марки несет покупатель.

Суд, заслушав Осипова Д.А., исследовав материалы дела, осмотрев алкогольную продукцию, приходит к следующему.

Частью 2 ст. 15.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта (в ред. Федерального закона от 26.07.2006 N 134-ФЗ)

В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ от 22.11.1995 г № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции» алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции, ввозимая (импортируемая) на таможенную территорию РФ маркируется акцизными марками и алкогольная продукция производимая на территории РФ, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками.

В силу п. 1 ст. 26 указанного закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со ст.12 указанного закона, либо с маркировкой поддельными марками. За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие производство, импорт, поставки, розничную продажу в соответствии с законодательством РФ (п. 6 ст. 12 ФЗ-171)

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом от 19.10.2011 г., протоколом о взятии проб и образцов от 22.09.2011 г., протоколом осмотра от 22.09.2011 г., заключением эксперта, объяснениями сторон и не оспаривается представителем общества.

Действия общества судом квалифицируются по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Смягчающие вину обстоятельства: привлечение к административной ответственности впервые.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Учитывая выявленные нарушения судья считает необходимым применить к правонарушителю административное наказание в виде штрафа 40 000 руб. с конфискацией алкогольной продукции.

Руководствуясь ст. 4.1, 4.2, 3.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Нико» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок) рублей с конфискацией алкогольной продукции -2 бутылки водки «Пшеничная», изготовитель ООО «Чегемский винпищпром» КБР, г.Чегем, емкость 0,25л, крепость 40%, дата розлива 22.06.2010г.:

3 бутылки водки «Старорусская» изготовитель ООО «Чегемский винпищпром» КБР, г.Чегем, емкость 0,5л, крепость 40%, дата розлива 03.06.2011г.:

Штраф перечислить: ОКАТО 76401000000 ИНН 7536095977 КПП 753601001 УФК по Забайкальскому краю (Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края ) счет №40101810200000010001 БИК 047601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита, наименование платежа с расшифровкой код бюджетной классификации 01911608000010000140 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей продукции».

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения копии постановления в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Санданова Д.Б.