Дело № 5-47-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2011 г.

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.7 КоАП РФ в отношении муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» с.Смоленка, находящегося Забайкальский край, с.Смоленка, ул.Садовая, 2а, ранее к административной ответственности непривлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю Мирхаевым М.Н. направлены материалы в отношении указанного выше учреждения. По данным материалам установлено, что 08 декабря 2011г ведущим специалистом-экспертом Лысенко Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.7 КоАП РФ в отношении МОУ «СОШ» с.Смоленка.

В судебном заседании специалиста Роспотребнадзора Лысенко Е.А., Бродникова А.Н.. суду пояснили, что обнаруженные нарушения представляют угрозу для жизни и здоровья людей.

Директор школы Пискарева Г.А. с протоколом согласна.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ст. 6.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воспитания и обучения, учебной мебели, а также к учебникам и иной издательской продукции.

Факт административного правонарушения подтверждается протоколом № 141 от 08.12.2011 г., актом проверки от 10.11.2011 г., протоколом № 6/4.4 измерения напряженности электромагнитного поля от 22.11.2011 г..

В ходе проверки установлено, что Компьютерный класс площадью 45,0 кв.м., ориентация окон - на юг, что не соответствует п.7.1.7. СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях». Проведены измерения напряженности электромагнитного поля в компьютерном классе (протокол №6/4.4 от 22.11.2011г. АИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии I] Забайкальском крае»). На рабочих местах №2, №4, №6, №7 и №8 с учетом фонового уровня, напряженность электрического поля в диапазонах: 5 Гц-2 кГц превышает допустимые значения и не соответствует требованиям п.4.3 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы». На рабочих местах №4, №7 с учетом фонового уровня. напряженность электрического поля в диапазонах: 2 кГц- 400 кГц превышает допустимые значения и не соответствует требованиям п.4.3 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы». На рабочих местах №4, №5, №7 плотность магнитного потока в диапазонах: 5 Гц-2 кГц на день проведения замеров превышает допустимые значения и не соответствует требованиям п.4.3 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы». На рабочих местах №1, №3, №4, №5, №7 плотность магнитного потока в диапазонах: 2 кГц- 400 кГц на день проведения замеров превышает допустимые значения и не соответствует требованиям п.4.3 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы»,что является нарушением обязательных требований ст.ст. 11, 27, 28 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.7.1.7.СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», п.4.3 СанПиН 2.2.2/2А 1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно- вычислительным машинам и организации работы».

Действия учреждения судом квалифицируются как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воспитания и обучения, учебной мебели, а также к учебникам и иной издательской продукции, ответственность за которое предусмотрена ст.6.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Смягчающие вину обстоятельства: привлечение к административной ответственности впервые.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Учитывая, что нарушения вышеуказанных правил создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, в том числе учащихся школы, судья считает необходимым применить к правонарушителю административное наказание в виде приостановления эксплуатации компьютерного класса МОУ «СОШ» с,Смоленка.

Руководствуясь ст. 4.1,4.2 3.12 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа» с.Смоленка виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления эксплуатации компьютерного класса МОУ «СОШ» с.Смоленка, расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с.Смоленка, ул.Садовая, 2 «а» на срок 90 суток.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения копии постановления в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Санданова Д.Б.