приговор 10-1/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело 11- 10 /10

г.Чистополь 30 ноября 2010 года.

Судья Чистопольского городского суда РТ Арсеньев В.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя Ахметзянова Ф.Ф.

осужденного Привалова И.А.

защитника Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мисолиной Л.В.

материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора г. Чистополя РТ от 27.10.2009 года на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Чистополя и Чистопольского района РТ Башарова Э.Ф. от 16 октября 2009 года, которым :

Привалов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ТАССР проживающий по адресу: РТ, <адрес>, образование <данные изъяты>, не работающий, ранее судимый:

1. 15.07.2003 г. Чистопольскуим горсудом РТ по ст. 158, ч.3, 119, 69, ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

2. 01.10.2003 года Чистопольским горсудом по ст. 158, ч.3, 213, ч.3, 117, ч.1, 119, 69, ч.5 УК РФ с присоединением по приговору от 15.07.2003 года к 7 годам лишения свободы. По определению Приволжского районного суда г. Казани от 19.05.2004 года на основании ФЗ от 08.12.2003 года считать судимым по ст. 213, ч.1, 117, ч.1, 158, ч.2, п. «б», 69, ч.3, 69, ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы. По постановлению Тавдинского райсуда Свердловской области от 18.06.2009 года не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 15 % заработной платы в доход государства,

признан виновным и осужден по ст.158, ч.1, 158, ч.1, 69, ч.2 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства.

Проверив материалы дела, заслушав обоснование жалобы со стороны обвинения, возражение на жалобу со стороны защиты, обвиняемого, суд,-

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Чистополя и Чистопольского района РТ Башарова Э.Ф. от 16 октября 2009 года Привалов И.А. признан виновным и осужден за то, что он 06 сентября 2009 года около 19 часов, находясь в <адрес> из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил электрический фен «Скарлет», стоимостью 500 рублей, зарядное устройство к мобильному телефону, стоимостью 100 рублей, мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 900 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Кроме того, он же 08 сентября 2009 года около 17 часов, находясь в <адрес> из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил шубу, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ФИО2 с которой с места происшествия скрылся. Впоследствии похищенная шуба была у Привалова изъята и возвращена потерпевшей.

Прокурор г. Чистополя РТ обратился в суд с апелляционным представлением на указанный приговор, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона по следующим основаниям.

Мировым судьей при вынесении вышеуказанного приговора в водной части, указано, что Привалов является лицом, имеющим судимость. В связи с этим в описательно-мотивировочной части приговора в качестве отягчающего вину Привалов обстоятельства мировым судьей признан рецидив преступления. Однако, наказание Привалову было назначено без учета рецидива и правил, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что Привалов И.А. совершил два умышленных преступления, предусмотренных ст. 158, ч.1 УК РФ в период не отбытой части наказания по приговору Чистопольского горсуда РТ от 01.10.2003 года, замененного на исправительные работы постановлением Тавдинского райсуда Свердловской области от 18.06.2009 года сроком на 2 года. Таким образом, его действия образуют рецидив преступления.

При таких обстоятельствах мировой судья должен был назначить подсудимому наказание в виде не менее чем 8 месяцев лишения свободы по каждому из эпизодов, либо, определив наказание в виде штрафа, должен был применить ст. 64 УК РФ, указав мотивы принятого решения.

В судебном заседании прокурор поддержал свои требования, указанные в апелляционном представлении и просит суд отменить приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Чистополя и Чистопольского района РТ Башарова Э.Ф. от 16 октября 2009 года в отношении Привалова И.А.

Осужденный Привалов И.А.виновным себя в судебном заседании признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок рассмотрения уголовного дела мировым судьей соблюден и соответствует требованиям ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Действия осужденного Привалова И.А. по эпизодам №№ 1 и 2 квалифицированы правильно по ст. 158, ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по каждому из эпизодов.

Вместе с тем, наказание Привалову И.А. мировым судьей назначено с неправильным применением уголовного закона. В частности, при вынесении вышеуказанного приговора в водной части, указано, что Привалов является лицом, имеющим судимость. В связи с этим в описательно-мотивировочной части приговора в качестве отягчающего вину Привалова обстоятельства мировым судьей признан рецидив преступления. Однако, наказание Привалову было назначено без учета рецидива и правил, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что Привалову должно быть назначено наказание с учетом отягчающего его вину обстоятельства – рецидива преступлений с применением ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы и с учетом смягчающего его вину обстоятельства – явок с повинной, а также характера и степени общественной опасности совершенных им деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367, ч.3, п.1 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Чистополя и Чистопольского района РТ Башарова Э.Ф. от 16 октября 2009 года в отношении Привалова И.А. изменить.

По эпизоду № 1 по ст. 158, ч.1 УК РФ назначить Привалову И.А. наказание в виде 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

По эпизоду № 2 ему же назначить наказание в виде 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Привалову И.А. наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного Привалову И.А. по приговору Чистопольского горсуда РТ от 01.10.2003 года и окончательно назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с13.11.2010 года, то есть с момента заключения его под стражу. Зачесть в отбытие наказания Привалову И.А. срок его содержания под стражей с 11.09.2009 года по 16.10.2009 года включительно.

Меру пресечения Привалов И.А. оставить прежней – в виде содержания под стражей в СИ- 5 г. Чистополя РТ.

В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное представление прокурора г. Чистополя РТ удовлетворить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный в тот же срок со дня вручения копии приговора через Чистопольский горсуд РТ.

Судья : В.А.Арсеньев.

Приговор вступил в законную силу «11» декабря 2010 года