ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело 1 – 331/ 10
г.Чистополь 9 ноября 2010 года
Судья Чистопольского городского суда РТ Муллахметов И.М.,
с участием государственного обвинителя Ахметзянова Ф.Ф.,
подсудимого Сазонова В.Т.,
защитника Мусина А.М., представившего удостоверение №558 и ордер 115315,
при секретаре Саяровой С.Н.,
а также законного представителя подсудимого ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сазонова Владимира Тимофеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего <адрес>, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
1 сентября 2010 года в обеденное время, Сазонов В.Т., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение денежных средств у ранее малознакомой ему ФИО5, проживающей в <адрес>. После этого, Сазонов, продолжая свои преступные действия, около 12 часов того же дня, пришел к указанному дому ФИО5 и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, со стороны огорода перелез во двор дома и затем свободным доступом незаконно проник через незапертую входную дверь в указанный дом, где с целью последующей кражи, начал искать в различных комнатах спрятанные денежные средства. Однако, в связи с тем, что в дом вернулась ФИО5, Сазонов не смог найти спрятанные в доме ее денежные средства в размере 1000 рублей и довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, после чего с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый Сазонов В.Т. виновным себя признал полностью и показал, что 1 сентября 2010 года он, находясь в <адрес> решил похитить деньги из <адрес> и около 12 часов он через забор перелез в огород дома, потом из огорода через забор перелез во двор указанного дома. После этого, он через незапертую входную дверь зашел в дом и стал искать деньги в зальной комнате дома под клеенкой лежащей на столе, в трельяже, в сундуке с вещами, находившемся в спальной комнате дома. Когда он находился в зальной комнате дома, он услышал шаги и спрятался в маленькой спальной комнате. В зальную комнату зашла ФИО5, хозяйка дома и увидела его, стала кричать, он убежал из ее дома, не успев похитить деньги. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая ФИО5 в ходе следствия показала, что она проживает в <адрес>. Живет она одна, 1 сентября 2010 года около 12 часов она вышла из дома и пошла кормить скотину во двор, входную дверь в дом она оставила не запертой. Примерно через 15-20 минут она вернулась в дом, где в спальной комнате она увидела Сазонова Владимира, жителя села. Она испугалась и закричала, Сазонов убежал. Она стала осматривать свой дом и увидела, что в зальной комнате с уголка упала икона и лежит на полу. В сундуке в спальной комнате перешвыряны ее вещи. Дома она хранила деньги в сумме 1000 рублей, различными купюрами (т.1 л.д. 14-15).
Согласно протокола принятия устного заявления, ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени Вова, который 1 сентября 2010 года около 12 часов проник в ее дом, откуда пытался похитить ее имущество (т.1 л.д. 3).
Согласно протокола явки с повинной, Сазонов В.Т. заявил, что 1 сентября 2010 года около 12 часов он проник в <адрес>, откуда пытался похитить деньги, но домой вернулась хозяйка и он убежал (т.1 л.д.17).
Согласно протокола ОМП, осмотрен <адрес>, в ходе ОМП на косяке дверного проема в зальную комнату были обнаружены 2 следа рук, которые были изъяты на дактопленки размерами 37x21 мм, 44x30 мм. (т.1 л.д.6-12).
Согласно заключения эксперта №779, следы пальцев рук откопированные на дактопленки оставлены средним пальцем и большим пальцем левой руки Сазонова Владимира Тимофеевича 1994 г.р. (т.1 л.д. 33-36).
На основании изложенных доказательств суд вину подсудимого считает доказанной полностью. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновенней в жилище.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного – явку с повинной, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст подсудимого.
Учитывая несовершеннолетний возраст подсудимого к его наказанию необходимо применить ст.88 ч.6.1 УК РФ. Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить условное осуждение.
Руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сазонова Владимира Тимофеевича виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ и на основании данной статьи с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год.
Обязать осужденного периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе осуществляющем контроль над исправлением осужденного, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через горсуд.
СудьяПриговор вступил в законную силу 19.11.2010 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>