ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чистополь дело 1 – 226/2010 9 августа 2010 года
Судья Чистопольского городского суда РТ И.М.Муллахметов,
с участием государственного обвинителя первого зам.прокурора Ф.Э.Хафизова,
подсудимого Игнатова Е.И.,
защитника Мусина А.М., представившего удостоверение №558 и ордер №025649,
при секретаре С.Н.Саяровой,
а так же общественного защитника ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Игнатова Евгения Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, зарегистрированного РТ, <адрес>, проживающего РТ, <адрес>, образование высшее, женатого, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.171 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Игнатов Е.И., являясь директором <данные изъяты> расположенного по адресу: РТ, <адрес> зарегистрированного и состоящего на налоговом учете в МРИ ФНС РФ №12 по РТ с 10 июля 2003 года, основной государственный регистрационный номер № (свидетельство о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ серии 16 №) незаконно, не имея лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов, преследуя цель получения максимальной прибыли руководимой им организации, в период с 1 июля 2009 года по 28 февраля 2010 года осуществлял предпринимательскую деятельность по получению расплавов на основе черных металлов в технологической установке с загрузкой шихты не менее 100 килограммов, сопряженную с извлечением дохода в крупном размере.
Так согласно договора поставки №ОМ-64/01-09 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реализовало в <данные изъяты> произведенные в литейном цехе с использованием плавильной печи марки «индукционная тигельная плавильная печь ИТПЭ-0.4/0.4 ТГ2» посредством выплавки чугуна, не имея необходимой лицензии на опасный вид деятельности – плавку черных металлов число которых входит и чугун, заготовки для погружного насосного оборудования (аппарат направляющий и колесо рабочее) на общую сумму 1761952 рубля 50 копеек (накладные № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ). Оплата была произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет <данные изъяты>» (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» реализовало в <данные изъяты> произведенные в литейном цехе с использованием плавильной печи марки «индукционная тигельная плавильная печь ИТПЭ-0.4/0.4 ТГ2» посредством выплавки чугуна, не имея необходимой лицензии на опасный вид деятельности – плавку черных металлов число которых входит и чугун, заготовки для погружного насосного оборудования (аппарат направляющий и колесо рабочее) на общую сумму 467690 рублей (накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Оплата была произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет <данные изъяты>» (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реализовало в <данные изъяты> произведенные в литейном цехе с использованием плавильной печи марки «индукционная тигельная плавильная печь ИТПЭ-0.4/0.4 ТГ2» посредством выплавки чугуна, не имея необходимой лицензии на опасный вид деятельности – плавку черных металлов число которых входит и чугун, заготовки для погружного насосного оборудования (аппарат направляющий и колесо рабочее) на общую сумму 132400 рублей (накладные № от ДД.ММ.ГГГГ). Оплата была произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно договора поставки №П/09 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» реализовало в <данные изъяты>» произведенные в литейном цехе с использованием плавильной печи марки «индукционная тигельная плавильная печь ИТПЭ-0.4/0.4 ТГ2» посредством выплавки чугуна, не имея необходимой лицензии на опасный вид деятельности – плавку черных металлов число которых входит и чугун, заготовки для погружного насосного оборудования (аппарат направляющий и колесо рабочее) на общую сумму 805000 рублей (накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Оплата была произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Новые технологии» (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).
В результате своих преступных действий Игнатов Е.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от незаконной предпринимательской деятельности по отливке деталей из чугуна доход в размере 3167042 рубля 50 копеек.
Подсудимый Игнатов Е.И. виновным себя полностью признал, и пояснил, что на должности генерального директора <данные изъяты> работает с ДД.ММ.ГГГГ. Учредителями <данные изъяты>» являются ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, Игнатов Е.И., ФИО9, ФИО10 Главным бухгалтером <данные изъяты>» с 2010 года является ФИО11, до неё главным бухгалтером были ФИО1 и ФИО12 <данные изъяты>» расположена по адресу: <адрес>«С». Основным видом деятельности организации является производство электро-центробежных насосов. В его должностные обязанности, как руководителя входит общее руководство фирмой, а именно заключение договоров с контрагентами, контроль за своевременной сдачей налоговых отчетов, и оплатой налогов. С момента открытия организации насосы собирались из покупных деталей. С сентября по октябрь 2009 года было смонтировано технологическое оборудование (индукционная тигельная плавильная электропечь ИТПЭ-0.4/0.4 ТГ2) для организации литейного участка, на котором стали отливаться заготовки деталей. С момента монтажа и по настоящее время идет отладка технологического процесса данных литейных участков. Отливки деталей в основное производство не поступают в связи с не удовлетворительным качеством. После производства отливок входной контроль на основном производстве данные отливки бракует и возвращает на литейный участок, где они заново отливаются. Таким образом, в производстве насосов поступает 3-5 % отливок произведенных на данном литейном участке, остальная часть деталей покупается в <данные изъяты>» <адрес>. На сборку одного насоса необходимо в среднем 400 деталей. Приобретенные детали совместно со своими используются при сборке насосов, которые реализуются согласно заключенным договорам <данные изъяты> и другим фирмам. Расчет с данными фирмами происходит безналичным путем через расчетные счета в ОАО «Сбербанк», ОАО «ВБРР». В среднем за период с 1 июля 2009 года по 28 февраля 2010 года <данные изъяты>» реализовано примерно 60 насосов. Стоимость одного насоса составляет около 200000 рублей. Стоимость одной детали, входящей в состав насоса, изготавливаемой организацией составляет от 60 до 200 рублей.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель ФИО13 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>» в должности исполняющего обязанности главного бухгалтера, так как главный бухгалтер ФИО1 находилась в декретном отпуске. В его обязанности входило оформление счетов фактур, товарных накладных, обработка банковских документов. Уволился он ДД.ММ.ГГГГ. Директором <данные изъяты>» являлся Игнатов Евгений Иванович, заместителем директора по производству работал ФИО14 Право первой подписи было у Игнатова Е.И., второй у ФИО3. Учредителями <данные изъяты>» являются Игнатов Е.И., ФИО3 и ФИО6 У предприятия имелись 4 расчетных счета открытых в <данные изъяты> 8610 Чистопольский филиал 2555, <данные изъяты>» Чистопольский филиал, в Самарском филиале банка <данные изъяты>. Основной рабочий счет был в ОСБ. На него поступало в среднем около 10000000 рублей ежемесячно. <данные изъяты>» осуществляет деятельность по сборке насосов для добычи нефти, отлив и металлообработка деталей для насосов. Литейный участок производства начал работать примерно с августа-сентября 2009 года. В нем изготавливались заготовки для насосного оборудования путем выплавки из чугуна. Игнатовым Е.И. заключались договора с различными организациями на реализацию им как отлитых деталей в отдельности, так и в сборе в виде готовой продукции. Это были <данные изъяты> Самарская организация перечисляла денежные средства на счет в <адрес>, остальные на счет в ОСБ <адрес>. На какую сумму было реализовано продукции данным организациям в 2009 и в 2010 годах он не помнит, это можно увидеть из счетов-фактур.
Согласно письма Приволжского Управления Ростехнадзора, в котором указано, что вид деятельности – получение расплавов черных и цветных металлов и сплавов на основе этих расплавов отнесено к видам работам по эксплуатации взрывопожароопасных объектов. Пунктом 3 Административного регламента по исполнению Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору государственной функции по лицензированию эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, утвержденного приказом Минприроды России от 30.07.09 г. №237 и зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ рег. №, предусмотрено лицензирование объектов, где получаются расплавы черных и цветных металлов и сплавы на основе этих расплавов технологических установках с загрузкой шихты не менее 100 килограмм (том № л.д. 39-40).
Согласно акта № исследования документов <данные изъяты>», величина дохода, полученного обществом согласно счетов-фактур, документов об оплате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за реализованные комплектующие, изготовленные в литейном цехе <данные изъяты>» составляет 2 569387,50 рублей (том № л.д.164-170).
На основании изложенных доказательств суд вину подсудимого считает доказанной полностью. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.171 УК РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного - положительную характеристику, признание вины и раскаянии в содеянном.
Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Игнатова Евгения Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171 ч.1 УК РФ и на основании указанной статьи назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Чистопольский городской суд РТ.
Судья
Приговор вступил в законную силу 20.08.2010 г.