П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело 1 – 261 / 11

г.Чистополь 19 октября 2011 года

Судья Чистопольского городского суда РТ Муллахметов И. М.

с участием государственного обвинителя Олюшкиной Н.Е.,

подсудимого Шагаева А.Р.,

защитника Рудова В.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Саяровой С.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шагаева А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов Шагаев А.Р., находясь со своими знакомыми Свидетель 3, Свидетель1, Свидетель 2 и Свидетель 4 во дворе <адрес>, после обоюдной драки на почве личных неприязненных отношений с находившимися в указанном дворе ранее им незнакомыми Потерпевший и Свидетель 6, подошел к Потерпевший и потребовал немедленной передачи ему сотового телефона. Потерпевший, предполагая возможность физического насилия в случае отказа, достал из кармана куртки сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 600 рублей и передал Шагаеву. После чего Шагаев с похищенным телефоном скрылся с места преступления. Впоследствии похищенный телефон был изъят и возвращен по принадлежности.

Подсудимый Шагаев А.Р. виновным себя признал полностью и показал, что действительно открыто похитил у ранее ему незнакомого Потерпевший сотовый телефон. Затем, осознав все случившееся, сотовый телефон выкинул. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, и он показал место, где выкинул телефон. Телефон был обнаружен и возвращен потерпевшему. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов во дворе <адрес> между ним и Свидетель 6 с одной стороны и пятью неизвестными парнями произошла драка. После драки к нему подошел ранее незнакомый ему парень, как впоследствии он узнал Шагаев и потребовал передачи сотового телефона. Предположив, что его могут избить, он отдал телефон. Затем он о случившемся сообщил в полицию. На следующий день телефон был обнаружен и возвращен. Претензий у него нет.

Свидетель Свидетель 5 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший и Свидетель 6 пошли гулять. Он захотел в туалет и отстал. Затем он услышал, что Потерпевший ссорится с какими-то парнями. Подошел к ним и спросил в чем дело. Потерпевший сказал, чтобы он ушел. Он испугался и спустился с дороги в кювет. Затем он понял, что происходит драка. Когда все затихло он вернулся на стройку. Впоследствии узнал, что Потерпевший и Свидетель 6 избили и у Потерпевший похитили телефон.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.№ на участке местности на перекрестке улиц <адрес> обнаружен и изъят похищенный телефон.

На основании изложенных доказательств суд вину подсудимого считает доказанной полностью. Его действия суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, возмещение ущерба и считает возможным назначить условное осуждение.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шагаева А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год. Обязать осужденного периодически проходить регистрацию в специализированном органе, осуществляющем контроль над исправлением осужденного, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через горсуд.

Судья: