Дело №1-142/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

7 июня 2011г. г. Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Ахатов Г.З., при секретаре Шлычковой И.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Чистополь Сизова А.Ю., потерпевшей ФИО1, подсудимого Ахметгараева Т.Д., защитника адвоката Чистопольской юрконсультации Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахметгараев Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахметгараев Т.Д. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он, находясь во дворе <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошел к автомашине марки «ВАЗ <данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащей ранее незнакомой ФИО1, разбив боковое стекло автомашины, проник в салон, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб, и с похищенным с места преступления скрылся.

Подсудимый Ахметгараев Т.Д. свою вину полностью признал и в содеянном раскаивается, похищенное вернул, ущерб возместил.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что у неё имеется автомашина марки ВАЗ-<данные изъяты> гос.номер №, которую она оставляет на ночь возле дома. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов утра со слов сотрудников милиции ей стало известно о том, что с автомашины была совершена кража. Осмотрев автомашину, она обнаружила, что стекло водительской двери разбито и из передней панели похищена автомагнитола, стоимостью <данные изъяты> рублей. Она и члены её семьи имеют доход, её заработная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц, имеет на праве собственности двухкомнатную квартиру, автомашину. Причиненный ущерб для неё не является значительным.

Таким образом, суд вину подсудимого считает доказанной полностью.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения, поскольку стороной обвинения достаточных доказательств не представлено. Потерпевшая пояснила, что причиненный ущерб для неё не является значительным. Стоимость похищенного составляет <данные изъяты> рублей, ежемесячный доход потерпевшей - <данные изъяты> рублей, кроме того, на праве собственности имеется двухкомнатная квартира и автомашина.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ахметгараев Т.Д. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый извинился, полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, возвратил похищенное, претензий материального характера не имеет.

Подсудимый Ахметгараев Т.Д. совершил преступление небольшой тяжести, согласен на прекращение уголовного дела, а поэтому заявленное ходатайство потерпевшей ФИО1 с учетом того, что ущерб ей возмещен, в соответствии со ст. 76 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ахметгараев Т.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ахметгараев Т.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – одну пару кроссовок, джинсы марки «GOOD AVINA», хранящиеся у Ахметгараева; автомагнитолу марки «Хундай Н-СDМ8033», хранящуюся у потерпевшей ФИО1, - оставить по принадлежности.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Постановление вступило в законную силу « 18 » __июня_ 2011г.