Дело №1-143/2011 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 июня 2011 г. г. Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Ахатов Г.З., при секретаре Шлычковой И.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Чистополь Сизова А.Ю., потерпевшей ФИО1, подсудимого Евдокимова В.Ю., защитника адвоката Чистопольской юрконсультации Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Евдокимов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Евдокимов В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ИП ФИО1, где реализуя свой умысел, направленный на повреждение чужого имущества, действуя из хулиганских побуждений, стал разбрасывать находившиеся на прилавке продукты питания, разбил электронные весы марки «МТ 6-30 М(Г)Д(Ж)А-7/Ю», стоимостью <данные изъяты> рублей, а также разбил стекло холодильника-витрины марки «Омега 2500», стоимостью <данные изъяты> рублей, отчего пришли в негодность находившиеся в нем продукты питания на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым ИП ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Евдокимов В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 167 ч.2 УК РФ – умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Подсудимый Евдокимов В.Ю. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и согласен с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации защитника, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил. Наряду с этим Евдокимов В.Ю. свою вину в совершенном преступлении признал и раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на иждивении <данные изъяты>, является участником <данные изъяты>, причиненный ущерб в основном возмещен, потерпевшая претензий материального характера не имеет, ходатайствует о смягчении наказания. Учитывая изложенное, суд считает возможным применить ст. 167 ч.2 УК РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евдокимов В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения Евдокимов В.Ю. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественный доказательства – электронные весы марки «МТ 6-30 М(Г)Д(Ж)А – 7/Ю», холодильник- витрина марки «Омега 2500», находящиеся у ФИО1, - оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья

Приговор вступил в законную силу « 21 » _июня___ 2011г.