Приговор 1-333/2011 г.



П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело 1 – 333 / 11

г.Чистополь 10 января 2012 года

Судья Чистопольского городского суда РТ Муллахметов И.М.

с участием государственного обвинителя Матвеева Д.А.,

подсудимого Гаврилова И.А.,

защитника Гафиатуллина С.З., представившего удостоверение и ордер

при секретаре Саяровой С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гаврилова И.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 31.03.2003 г. Алексеевским р/с по ст.158 ч1, 158 ч.3, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ присоединен по приговору от 20.02.2003 г. общий срок 2 года 3 мес. л/свободы. Освобожден у/досрочно на 11 мес.,

2. 07.04.2005 г. Чистопольским г/с по ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2, 70 УК РФ присоединен по приговору от 31.03.2003 г. общий срок 2 года 6 мес. л/свободы.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов И.А. с целью кражи подошел к <адрес> и путем взлома окна незаконно проник внутрь квартиры и из прихожей тайно похитил 2 латунных шаровых крана на сумму 400 рублей, зимнюю куртку с капюшоном стоимостью 1000 рублей, часы-будильник стоимостью 50 рублей, алюминиевую скороварку стоимостью 1000 рублей, тарелку из нержавеющей стали стоимостью 50 рублей, алюминиевую кастрюлю стоимостью 200 рублей и с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевшему ущерб на общую сумму 2200 рублей. Впоследствии часть похищенного была изъята и возвращена по принадлежности.

    Действия Гаврилова И.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленного добровольно, при защитнике, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего. При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного - признание вины, раскаяние в содеянном. Явку с повинной и частичное возмещение ущерба суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Вместе с тем суд также учитывает и наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений. Учитывая все обстоятельства, имеющиеся по данному уголовному делу, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года. Обязать осужденного периодически проходить регистрацию в специализированном органе, осуществляющем контроль над исправлением осужденного, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства. Меру пресечения изменить на подписку о невыезде. Гаврилова И.А. освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чистопольского ОВД – <данные изъяты> – уничтожить, <данные изъяты> вернуть осужденному. Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через горсуд. Судья: