П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Дело 1 – 46 / 12
г.Чистополь 4 апреля 2012 года
Судья Чистопольского городского суда РТ Муллахметов И. М.
с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т.,
подсудимого Мясникова В.О.,
защитника Утяковского Н.С., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Саяровой С.Н.,
а также потерпевшего Потерпевший
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мясникова В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, образование н/высшее, разведенного, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
В период <данные изъяты>, точное время и дата органами предварительного следствия не установлены, Потерпевший, желающий в дальнейшем работать геодезистом, имея намерение поступить на учебу по очной форме обучения на один из факультетов <данные изъяты>, связанных с геодезией или землеустройством, сообщил об этом своему знакомому Свидетель Получив от Свидетель указанную информацию, ранее ему знакомый Мясников В.О., имея единый преступный умысел, решил путем обмана совершить хищение денежных средств у ранее ему незнакомого Потерпевший. С этой целью, Мясников через Свидетель познакомился с Потерпевший и, пользуясь незнанием последним фактических условий поступления, пообещал Потерпевший оказание помощи в поступлении на учебу в указанное учебное заведение, и под предлогом оплаты посреднических услуг других лиц и оплаты предстоящего обучения, потребовал от него передачи денежных средств в размере 20000 рублей. При этом в указанное время у Потерпевший фактически имелась реальная возможность бесплатного поступления на учебу на факультеты <данные изъяты> указанного учебного заведения, о чем последний не знал. На следующий день, в дневное время, Мясников встретился с Потерпевший во дворе <адрес>, где Потерпевший, не подозревая о преступных намерениях Мясникова, передал последнему денежные средства в размере 20000 рублей, которые Мясников мошенническим путем похитил, после чего вопросами оказания помощи Потерпевший в поступлении в указанное учебное заведение не занимался, а похищенные денежные средства потратил на личные нужды. Продолжая свои преступные действия, имея единый корыстный умысел, направленный на максимальное хищение денежных средств путем мошенничества, Мясников, в начале ДД.ММ.ГГГГ, позвонил Потерпевший и под предлогом того, что необходимы еще денежные средства для оплаты обучения последнего в <данные изъяты>, потребовал передачи еще 5000 рублей. Потерпевший, не подозревая о преступных намерениях Мясникова, согласился на его требование и в этот же день в вечернее время во дворе <адрес> передал Мясникову денежные средства в размере 5000 рублей, которые Мясников мошенническим путем похитил, после чего вопросами оказания помощи Потерпевший в поступлении в указанное учебное заведение не занимался, а похищенные денежные средства потратил на личные нужды.
В результате преступных действий Мясникова В.О. потерпевшему Потерпевший был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.
Подсудимый Мясников В.О. виновным себя признал полностью и показал, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Потерпевший и попросил помочь поступить в <данные изъяты>, на что он согласился и сказал, что нужно передать деньги в сумме 20000 рублей, но вопросами поступления в <данные изъяты> он не занимался. В ДД.ММ.ГГГГ он вновь сказал Потерпевший что нужно еще передать деньги в сумме 5000 рублей для поступления в <данные изъяты>. После чего Потерпевший передал ему деньги, но он также не занимался вопросами поступления Потерпевший в <данные изъяты>. В настоящее время они примирились, ущерб он возместил полностью. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший Потерпевший показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил поступить в <данные изъяты>, или на профессию связанную с землей, например <данные изъяты>. Это было в ДД.ММ.ГГГГ, но в учебном отделе <данные изъяты>, куда он звонил по телефону, ему пояснили, что он опоздал с подачей документов. Он хотел поступить на очное отделение. После поступления в <данные изъяты> хотел договориться с преподавателями о свободном посещении, или сдаче экзаменов экстерном. Лично в <данные изъяты> он не ходил, и о том, что в <данные изъяты> можно было свободно поступить, он не знал. О своих намерениях он рассказал другу – Свидетель. Это было примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель сказал ему, что у него есть знакомый, который сможет помочь с поступлением. Так как Свидетель он доверял, разрешил дать его номер сотового телефона знакомому Свидетель. В последствии он узнал, что этим человеком был Мясников В.. Примерно через 3-4 дня после разговора с Свидетель, в конце ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый позвонил ему и около бывшего магазина <данные изъяты>, он встретился с Подсудимый и пояснил, что ему нужно реальное поступление и обучение с практикой, а не фальшивый диплом. Подсудимый сказал, что узнает по этому поводу и перезвонит ему. Мясников согласился ему помочь, пояснив, что с поступлением в <данные изъяты> точно не обещает, но постарается обговорить его поступление с преподавателями и его возможно зачислят на третий курс на законных основаниях, так как у него имелось высшее экономическое образование. Недели через две, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый позвонил ему и сказал, что нужно срочно собрать копии документов для поступления на третий курс. Когда он сделал все копии документов, диплома и паспорта, позвонил Подсудимый, и сообщил об этом. Подсудимый ему сказал, что находится в городе <данные изъяты> и обещал перезвонить. В этот же вечер Подсудимый позвонил ему и сказал, что от его имени подъедет парень на автомашине <данные изъяты>, и попросил вынести копии документов на улицу. Он вышел с копиями документов, и отдал незнакомому ему парню, который подъехал от Подсудимый. Примерно через неделю, в начале ДД.ММ.ГГГГ, Подсудимый позвонил ему и сообщил, что документы поданы и для успешного поступления, зачисления нужно заплатить 20 000 рублей. Как Подсудимый ему пояснил, 20 000 рублей пойдет на оплату его обучения, так как обучение платное. На следующий день около <данные изъяты> он ждал Подсудимый с торца дома <адрес> <адрес>, около бывшего магазина <данные изъяты>. Мясников подъехал к нему на автомашине такси. Они зашли во двор дома, на детскую площадку, и он передал Подсудимый 20 000 рублей, расписки они при этом не составляли. Подсудимый обещал позвонить, как только все завершит. О передаче денег он рассказывал Свидетель. Примерно через 2-3 дня, после передачи Подсудимый 20000 рублей, накануне празднования дня рождения Свидетель, ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый позвонил ему и просил его о встрече. Он созвонившись встретился с Подсудимый вечером около <данные изъяты> около бывшего магазина <данные изъяты> на <адрес>. Подсудимый подъехал на автомашине и сказал, что необходимо передать еще 5 000 рублей. Подсудимый ему пояснил, что эти денежные средства так же пойдут на проплату предыдущих семестров, обещав, что он будет зачислен на третий курс техникума, так как он уже имеет высшее образование. Заподозрив в обмане, он стал говорить Подсудимый об этом и сказал, что уже ДД.ММ.ГГГГ, а у него на руках никаких документов нет и его никуда не вызывали. Мясников его убедил, что все будет хорошо. Он вынужден был смириться. Потом он вместе с Подсудимый съездил на этой автомашине к своим родителям и у них взял деньги в сумме 5000 рублей. Потом они вернулись обратно во двор его дома <адрес> <адрес>, и он еще раз поговорив с Подсудимый, около <данные изъяты> передал денежные средства в сумме 5 000 рублей. Подсудимый сказал, что скоро будет все готово, и что его вызовут в <данные изъяты> на занятия, так же Подсудимый обещал приехать за фотографией на студенческий билет. ДД.ММ.ГГГГ, он был на дне рождения у Свидетель, где так же присутствовал Подсудимый. Подсудимый пояснял ему, что все хорошо, скоро он будет обучаться. Он напомнил ему, что нужно передать фотографии. Подсудимый согласился с ним. В последствии, он несколько раз звонил Мясникову, но Подсудимый трубку не брал. В начале ДД.ММ.ГГГГ Мясников позвонил ему сам, и они встретились. При встрече он передал Подсудимый около 7 своих фотографий размерами 3х4 см. цветного изображения. Он несколько раз говорил Подсудимый, что учебный год уже начался, а студенческий до сих пор Подсудимый ему не привез. Подсудимый ему пояснял, что документы пока находятся в Казани. После передачи фотографий, он неоднократно звонил Подсудимый, но номер Подсудимый стал недоступен. Сам Подсудимый с ним на связь не выходил. ДД.ММ.ГГГГ, он случайно встретил Подсудимый в здании Чистопольской городской почты. Подсудимый подошел к нему, и пояснил, что потерял свой сотовый телефон и не мог выйти на связь. Подсудимый ссылался, что не помнил его номер телефона. Подсудимый сказал, что вечером этого же дня приедет к нему и передаст студенческий билет. Вечером Подсудимый к нему не приехал, а позвонил и сказал, что приедет ДД.ММ.ГГГГ. Он сказал Подсудимый, что уезжает в <данные изъяты> и ему нужен студенческий билет до поездки. Подсудимый ответил, что пока не может забрать студенческий, стал оправдываться. Он стал догадываться, что Подсудимый обманывает его. Мясников ему все время объяснял, что не обманывает его, что ему нужно время. ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <данные изъяты> и сразу же позвонил Подсудимый. Подсудимый трубку не брал. ДД.ММ.ГГГГ Мясников ему позвонил с другого абонентского номера, и предложил встретиться. Они встретились на <адрес>, и Подсудимый стал оправдываться. Он предложил Подсудимый вместе с ним съездить к человеку, которому Подсудимый передал его деньги, и который должен был сделать ему документы, зачислить в техникум, но Подсудимый все время выкручивался, говорил, что в настоящее время не может съездить с ним к этому человеку. В ДД.ММ.ГГГГ, так как он утратил доверие к Подсудимый ввиду того, что последний не выходил на связь, он был вынужден написать заявление в полицию о привлечении Мясникова к ответственности. Он считает, что в отношении его со стороны Мясникова В. были совершены мошеннические действия, повлекшие причинение значительного материального ущерба на сумму 25 000 рублей. Ущерб для него значительный, так как заработная плата у него не более 12000 рублей. Жена зарабатывает около 9000 рублей. На иждивении имеется малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ после того, как он написал заявление в полицию, Подсудимый написал расписку об обязательстве вернуть ему деньги в сумме 25000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Они договорились, что Мясников В. деньги ему будет отдавать частями. В расписке указана дата ДД.ММ.ГГГГ, но впоследствии они встречались, и договорились на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый сказал, что не может вернуть ему деньги в связи с финансовыми затруднениями и они перенесли срок на ДД.ММ.ГГГГ. После чего Подсудимый обратно перестал выходить на связь. В дальнейшем от Свидетель он узнал, что переданные им Мясникову деньги в сумме 5000 рублей, последний потратил на личные нужды, для оплаты съемной квартиры. Мясников В. про третье лицо ему ничего не рассказывал. Когда Подсудимый дважды брал у него деньги, говорил, что с кем-то договорился, и нужно отдать деньги за какие-то квитанции в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Мясников В. вернул ему деньги в сумме 25000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ Мясников В. к нему пришел за распиской. Он написал Подсудимый расписку в получении от последнего денег в сумме 25000 рублей, то есть в возмещении ущерба в полном объеме и больше претензий к Мясникову В. не имеет. Ходатайствует о прекращении уголовного дела, т.к. они примирились.
Свидетель Свидетель показал, что Потерпевший является его другом, а Мясников В. хорошим знакомым. В ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, при разговоре с Потерпевший, последний ему пояснил, что хочет поступить в <данные изъяты>, но пропустил срок сдачи документов и не знает как подойти к преподавателям, что бы его зачислили. Он сказал Потерпевший, что у него есть знакомый – Мясников В., который очень коммуникабельный человек, имеет много знакомых в различных сферах и поддерживает приятельские отношения с многими должностными лицами. Смог бы Подсудимый помочь Потерпевший поступить в <данные изъяты> он не знал, просто по дружески посоветовал поговорить с Подсудимый, в надежде на то, что Подсудимый, возможно, сможет помочь Потерпевший в поступлении. После этого Потерпевший взял у него абонентский номер сотового телефона Подсудимый для разговора. О дальнейших их взаимоотношениях ему известно, что Потерпевший передал Подсудимый какую-то сумму денег, на что Подсудимый ему пообещал попробовать помочь поступить. Потерпевший ему говорил, что отдал Подсудимый деньги частями, всего 25000 рублей. Мясников В. ему так же говорил, что взял у Потерпевший деньги, но конкретно сумму не говорил. Как именно Мясников мог помочь Потерпевший он не знает. Со слов Потерпевший ему известно, что Мясников В. не помог с поступлением в <данные изъяты> и не вернул деньги. Так же ему известно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший искал деньги в сумме 5000 рублей. После чего он от Потерпевший узнал, что Мясников В. у него взял 5000 рублей. Он предположил, что Мясников В. взял у Потерпевший деньги в сумме 5000 рублей для оплаты жилья, а не для решения проблем с поступлением в <данные изъяты>. Потерпевший и Мясников В. были на его дне рождения, которое он отмечал ДД.ММ.ГГГГ, но при нем какого либо разговора по поводу денег и поступления в <данные изъяты> не было.
На основании изложенных доказательств суд вину подсудимого считает доказанной полностью Действия подсудимого подлежат квалификации по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ, является преступлением средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Мясникова В.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, по ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Мясникову В.О., потерпевшему Потерпевший, прокурору г.Чистополя.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: