П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дело 1 – 65 / 12
г.Чистополь 11 апреля 2012 года
Судья Чистопольского городского суда РТ Муллахметов И.М.
с участием государственного обвинителя Муратшина Р.Р.,
подсудимого Малышева Д.А.,
защитника Веселовой Т.П., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Саяровой С.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Малышева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, образование среднее, разведенного, не работающего, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Малышев Д.А. пришел в гости к своему родственнику Потерпевший, проживавшему в <адрес>, который последний временно снимал у Малышева Д.А. и его матери Ф.И.О. Пробыв несколько минут в указанном доме, Малышев Д.А. и Потерпевший вышли из него, после чего последний ушел в сторону <адрес> к своим родителям. В это время, Малышев Д.А., воспользовавшись тем, что Потерпевший ушел, решил совершить кражу из указанного дома имущества, принадлежащего Потерпевший С этой целью, Малышев Д.А., подошел к окну указанного дома, разбил его и через оконный проем незаконно проник в кухню дома, откуда прошел в одну из комнат дома, где с журнального столика тайно похитил принадлежащий Потерпевший ДВД плеер марки <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Впоследствии похищенный ДВД плеер был изъят и возвращен по принадлежности.
Действия Малышева Д.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленного добровольно, при защитнике, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного - признание вины, раскаяние в содеянном. Возмещение ущерба суд признает смягчающим вину обстоятельством. Вместе с тем суд также учитывает и наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений.
Учитывая все обстоятельства, имеющиеся по данному уголовному делу, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить условное осуждение.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Малышева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года. Обязать осужденного периодически проходить регистрацию в специализированном органе, осуществляющем контроль над исправлением осужденного, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через горсуд.
Судья: