П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дело 1 – 153 / 12
г.Чистополь 8 августа 2012 года
Судья Чистопольского городского суда РТ Муллахметов И.М.
с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т.,
подсудимого Окунева А.Ю.,
защитника Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Саяровой С.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Окунева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Окунев А.Ю., находясь в <адрес> из личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потепевший 2 и Потерпевший 1, зная о том, что его автомашина находится возле дома Потерпевший 1, решил сделать ложный донос об угоне его автомашины <данные изъяты> без гос.номеров. С этой целью Окунев в <данные изъяты> сделал телефонное сообщение в дежурную часть отдела МВД России по Чистопольскому району об угоне указанной автомашины. После чего Окунев, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 ч.1 УК РФ, собственноручно написал заявление об угоне его автомашины, а именно о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа неустановленное лицо совершило угон принадлежащей ему автомашины <данные изъяты> транзитный номер №, стоявшей возле <адрес>. В результате преступных действий Окунева сотрудники отдела МВД России по Чистопольскому району были введены в заблуждение, ими было потрачено время и материальные ресурсы на выяснение ложности его заявления.
Действия Окунева А.Ю.суд квалифицирует по ст. 306 ч.1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления
Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленного добровольно, при защитнике, с согласия государственного обвинителя.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Окунева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ и на основании указанной статьи назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через горсуд.
Судья: