П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дело 1 –169/ 12
г.Чистополь 22 августа 2012 года.
Судья Чистопольского городского суда РТ В.А.Арсеньев
с участием государственного обвинителя Салимгараева Р.И.
подсудимой Яшиной Н.Н.
защитника Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Хайруллиной Р.Ж.
а также Потерпевшая
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Яшина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающей, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Яшина Н.Н., со своей матерью Свидетель 1 и ранее ей знакомыми Свидетель 2 и Потерпевшая, находясь в принадлежащей последней квартире <адрес> <адрес> по <адрес>, зная о месте хранения Потерпевшая в указанной квартире денежных средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решила совершить их тайное хищение. С этой целью, Яшина Н.Н., воспользовавшись тем, что Свидетель 1, Свидетель 2 и Потерпевшая вышли из спальной комнаты, из находящегося под матрацем кровати кошелька последней тайно похитила денежные средства в размере 7000 рублей. После этого Яшина Н.Н. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.
В результате преступных действий Яшиной Н.Н. Потерпевшая был причинен значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая согласна с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимой, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, после консультации с защитником.
При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, личность подсудимой – ее удовлетворительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>, явку с повинной, что признается судом в качестве смягчающих ее вину обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.
В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ :
Яшина Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Меру пресечения Якушевой М.В.оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – детский велосипед оставить Яшиной Н.Н.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский горсуд РТ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья : В.А.Арсеньев.
Приговор суда вступил в законную силу: «____» _______________ 2012г
<данные изъяты>