Дело №1-21/2011 г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
25 января 2011г. г. Чистополь
Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Ахатов Г.З., при секретаре Малафеевой И.В., с участием государственного обвинителя первого заместителя прокурора г.Чистополь Хафизова Ф.Э., подсудимой Мухаметшиной С.Н., защитника адвоката Чистопольской юридической консультации Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мухаметшиной С.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> ТАССР, проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, гражданки РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, невоеннообязанной, не имеющей судимости, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшина С.Н., совместно с Свидетелем и Потерпевший находилась в доме последнего по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков между Мухаметшиной С.Н. и Потерпевший возник конфликт, после чего послений прогнал Мухаметшину С.Н. из дома. Впоследствии, Мухаметшина С.Н., испытывая неприязненные отношения к Потерпевший, из чувства мести, ДД.ММ.ГГГГ в первом часу пришла к дому последнего и при помощи принесённых с собой спичек совершила поджог сеней указанного дома. В результате пожара огнем были уничтожены указанный бревенчатый дом стоимостью 15000 рублей, с имеющимся в нем имуществом на общую сумму 8000 рублей, а также сарай с находившимися в нём дровами на общую сумму 8000 рублей.
В результате преступных действий Мухаметшиной С.Н. потерпевшему Потерпевший был причинен значительный материальный ущерб на сумму 31000 рублей.
Таким образом, Мухаметшина С.Н. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного ущерба, путём поджога.
Подсудимая Мухаметшина С,Н. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно и согласна с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации защитника, а также осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания, обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил. Наряду с этим подсудимая в совершенном преступлении призналась и раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, в материалах дела имеется явка с повинной, характеризуется удовлетворительно. Учитывая смягчающие по делу обстоятельства, а также личность подсудимой, суд считает возможным применить в отношении Мухаметшиной С.Н. ст. 167 ч.2 УК РФ, в виде исправительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мухаметшину С.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Меру пресечения Мухаметшиной С.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья
Приговор вступил в законную силу « 5 » _февраля__ 2011г.