Дело №1-55/2011 г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
21 марта 2011г. г. Чистополь
Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Ахатов Г.З., при секретаре Шлычковой И.В., с участием государственного обвинителя прокурора г.Чистополь Хакимзянова Р.Г., подсудимого Кулагина Д.А., защитника адвоката Чистопольской юрконсультации Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кулагина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кулагин Д.А., из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, проник на территорию ОАО «Чистопольский элеватор», расположенного по адресу: <адрес>, где через оконный проем незаконно проник в помещение склада №, откуда тайно похитил 188 кг. зерна овса, общей стоимостью 1340 рублей 44 коп., который вынес с территории и спрятал в снег. После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время погрузил похищенное в автомашину, чтобы вывезти, однако на <адрес> был задержан сотрудниками милиции.
Таким образом, Кулагин Д.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Подсудимый Кулагин Д.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и согласен с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации защитника, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания, обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил. Наряду с этим Кулагин Д.А. в совершенном преступлении признался и раскаялся, по делу имеется явка с повинной, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ущерб возмещен. В связи с этим суд считает возможным назначить минимальное наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кулагина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 рублей.
Меру пресечения Кулагину Д.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья
Приговор вступил в законную силу «1 » _апреля_______ 2011г.