Дело № 2-1336/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 августа 2010 г. г. Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Горошниковой Л.Н., при секретаре Зиганшиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Эм Ди Эс - Нижнекамск» к Флегонтову Сергею
Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «Эм Ди Эс -Нижнекамск» обратился в суд с иском к Флегонтову С.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 818 руб. 94 коп. В обоснование иска указано, что 18 декабря 2009 г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ФинансКредит» и членом кооператива Флегонтовым С.С. был заключен договор займа, по которому ответчик получил 21 000 руб. и обязался вернуть деньги в рассрочку не позднее 18 декабря 2010 г. До настоящего времени ответчик не произвел ни одного платежа. Неоднократные требования с предложением погасить задолженность ответчиком игнорировались. 25 января 2010 г. между КПКГ «ФинансКредит» и ООО «Эм Ди Эс-Нижнекамск» был заключен договор цессии по условиям которого, право требования надлежащего исполнения обязательства по вышеуказанном договору перешло к последнему. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга - 39 058 руб. 94 коп., договорную неустойку – 11 760 руб., расходы по уплате госпошлины 1 724 руб. 58 коп. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Флегонтова Н.Н. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что ее сын Флегонтов С.С. решением суда признан недееспособным, она является его опекуном. Сын не помнит, брал ли он кредит у истца.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 18 декабря 2009 г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ФинансКредит» и членом указанного кооператива Флегонтовым Сергеем Сергеевичем был заключен кредитный договор, согласно которому КПКГ «ФинансКредит» предоставил ответчику денежные средства в размере 21 000 руб. на 12 месяцев со сроком погашения до 18 декабря 2010 г. А ответчик обязался уплачивать проценты в размере 0,273 в день от первоначальной суммы займа, единовременную комиссию по обслуживанию займа в размере 2,5 (три) % от суммы займа, и ежемесячно уплачивать взнос в страховой фонд КПКГ «ФинансКредит» в размере 2% от первоначальной суммы займа.
Согласно расходному кассовому ордеру Номер обезличен от 18 декабря 2009 г. ответчик получил 21 000 руб. Факт получения ответчиком денежных средств по указанному кредиту подтверждается и другими представленными истцом доказательствами. Возврат займа и выплата процентов по кредиту не производились.
25 января 2010 г. по договору цессии (уступки права требования), заключенного между КПКГ «ФинансКредит» и ООО «Эм Ди Эс-Нижнекамск», последний принял право требования надлежащего исполнения обязательств по основному договору займа от 18 декабря 2009 г., заключенному между КПКГ «ФинансКредит» и ответчиком.
Согласно п. 2 ст. 29 ГК РФ от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.
В соответствии со ст. 171 Кодекса ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость в деньгах.
Решением Чистопольского городского суда РТ от 29 июня 2009 г., вступившего в законную силу 10 июля 2009 г, ответчик признан недееспособным. Постановлением руководителя исполкома муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» РТ Номер обезличен от 25 сентября 2009 г. над ответчиком назначен опекун – его мать Флегонтова Н.Н.
С учетом того, что на момент получения денежных средств по кредиту ответчик являлся недееспособным, совершенная им сделка является ничтожной, и он обязан возвратить истцу денежные средства в размере выданного кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны взыскиваться судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Возложить на Флегонтова Сергея Сергеевича обязанность возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эм Ди Эс-Нижнекамск» денежные средства в размере 21 000 руб., полученные им по договору займа от 28 декабря 2009 г. с Кредитным потребительским кооперативом граждан «Финанс-Кредит», и судебные расходы в размере 1724 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Чистопольский городской суд РТ в течение 10 дней.
Судья: подпись.