РЕШЕНИЕ дело № 2-1102/10
именем Российской Федерации
05 августа 2010 года город Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш. при секретаре Зотеевой Н.А. с участием представителя истца Жеребенкова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «банк к Диярову Ш.К., Дияровой В.Ф., Токареву С.С., Зариповой Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к Диярову Ш.К., Дияровой В.Ф., Токареву С.С., Зариповой Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличенаг. между истцом и заемщиком Дияровым Ш.К. был заключен кредитный договор Номер обезличенкп, согласно которому последнему истец выдал кредит в размере ... руб. под ... процентов годовых сроком до Дата обезличенаг.
В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиками Дияровой В.Ф., Токаревым С.С., Зариповой Г.Х. заключены договоры поручительства, согласно которых поручитель несет солидарную ответственность с заемщиками.
Обязательства по погашению кредита заемщиками не исполняются, вследствие чего задолженность по состоянию на Дата обезличенаг. составила ... руб., из которой:
- неустойка по просроченному основному долгу – ... руб.
- неустойка по просроченным процентам – ... руб.
- просроченные проценты – ... руб.
- просроченный основной долг – ... руб.
Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, заявил об уменьшении цены иска в связи с частичной оплатой в размере ... рублей, просил взыскать ... рублей.
Ответчики Дияров Ш.К., Диярова В.Ф., Токарев С.С., Зарипова Г.Х. в зал судебного заседания не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком Дияровым Ш.К. был заключен кредитный договор Номер обезличенкп, согласно которому последнему истец выдал кредит в размере ... руб. под ... процентов годовых сроком до Дата обезличенаг., путем перечисления денежных средств на счет Диярова Ш.К., что подтверждается заявлением на выдачу кредита от Дата обезличенаг.
Согласно указанному договору и срочному обязательству Номер обезличенкп погашение кредита производится ежемесячно, не позднее ... числа месяца в сумме ... руб. ... коп. и процентов за пользование кредитом.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ст.819 ч.1 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчиком Дияровым Ш.К. указанные обязательства не исполняются, вследствие чего текущая задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличенаг. согласно расчета цены иска, предоставленного после уточнения исковых требований с учетом оплаты в размере ... рублей, составила ... руб., из которой:
просроченный основной долг – ... руб.
Между истцом и ответчиками Дияровой В.Ф., Токаревым С.С., Зариповой Г.Х. заключены договоры поручительства № Номер обезличен, № Номер обезличен, №Номер обезличен соответственно, согласно которых поручитель несет солидарную ответственность с заемщиками, отвечает за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств Дияровым Ш.К.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.
В статье 56 п.1 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ч.1 ГПК РФ, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Ответчики не представили доказательства, опровергающие исковые требования и не заявили об истребовании доказательств.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь указанными статьями Гражданского кодекса РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает, что исковые требования банк к Диярову Ш.К., Дияровой В.Ф., Токареву С.С., Зариповой Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличенаг. в размере ... руб. в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд считает, что в соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать солидарно с Диярову Ш.К., Дияровой В.Ф., Токареву С.С., Зариповой Г.Х. банк задолженность по кредитному договору Номер обезличенкп от Дата обезличенаг. в размере ... рубля ... копеек, в возврат государственной пошлины ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд в течение десяти дней.
Судья. Подпись.
...н