Дело № 2-1465/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
07 октября 2010 г. г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горошниковой Л.Н., при секретаре Салеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице
Чистопольского отделения № к Миннегуловой Р.Ф.
..., Краснов А.Н. о взыскании
задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере ... коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Миннегуловой Р.Ф. заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит в сумме ... рублей под ... годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством ежемесячного погашения кредита по ... руб. и уплаты процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения Миннегуловой Р.Ф. обязательств по кредитному договору в тот же день истцом заключен договор поручительства с Красновым А.Н., который принял на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение обязательств Миннегуловой Р.Ф. Однако в нарушение условий кредитного договора Миннегуловой Р.Ф. обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... коп., из них: неустойка по просроченному основному долгу – ... коп., неустойка по просроченным процентам – ... коп., просроченные проценты – ... коп., просроченный основной долг – ... коп. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчица Миннегулова Р.Ф. в судебном заседании не присутствовала, отбывает наказание в виде лишения свободы, в своем письменном объяснении в суд иск признала в полном объеме.
Ответчик Краснов А.Н. также признал заявленные исковые требования.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а тот обязуется возвратить заимодавцу сумму займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 1 ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.
В силу с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с тем, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскиваются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно представленного истцом Устава, утвержденного годовым общим собранием акционеров ДД.ММ.ГГГГ наименование истца изменилось на – открытое акционерное общество «Сбербанк России».
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Миннегулова Р.Ф., Краснов А.Н. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чистопольского отделения № задолженность по кредитному договору в размере ... коп. и судебные расходы в размере ... коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Чистопольский городской суд Республики Татартан.
Судья: