Дело № 2-1462/2010
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
20 октября 2010 г. г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Горошниковой Л.Н., при секретаре Зиганшиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Миннимуллин Р.Г. к Хасанову И.О.
... ООО Страховая компания «Северная казна» о взыскании
страхового возмещения и неустойки за просрочку его выплаты,
у с т а н о в и л:
Истец, действуя по доверенности через своего представителя, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании: со Страховой компании «Северная казна» страхового возмещения в размере ... руб. и неустойки за просрочку его выплаты в размере ... руб., о взыскании с Хасанова И.О. ущерба в размере ... коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей сторон и третьего лица Клинушкина А.В. ДТП произошло по вине водителя Хасанова И.О., который, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество проезда автомобилям истца и третьего лица, двигавшимся по главной дороге. Хасанов И.О. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ. В результате ДТП был поврежден автомобиль истца, согласно оценке ущерб составил ... коп. Гражданская ответственность Хасанова И.О. была застрахована по договору обязательного страхования в Страховой компании «Северная казна», в которую ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ направил соответствующее требование, но страховое возмещение в размере ... руб. истцу не выплачено, что является основанием для взыскания с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ... дня просрочки, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % - ... руб. Остальная сумма ущерба – ... коп. должна быть взыскана с ответчика Хасанов И.О. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины – ... коп., по оплате услуг представителя – ... руб., почтовые расходы по отправке телеграммы ответчику - Страховой компании «Северная казна» - ... коп.
Истец и его представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на предыдущем судебном заседании просил также взыскать с ответчиков судебные расходы за проезд к месту рассмотрения дела – ... руб., почтовые расходы по отправке иска в суд - ... коп.
Ответчик Хасанов И.О., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на предыдущем судебном заседании пояснил, что он с иском не согласен, так как его гражданская ответственность также была застрахована по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах», в которую истец может обратиться с требованием о возмещении ущерба.
Представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, иск в части взыскания неустойки не признает, ссылаясь на то, что документы, на которых истец основывает свои требования, поступили к ним в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, и 30 - дневный срок для расчета следует отсчитывать с ДД.ММ.ГГГГ, просил также на основании ст. 333 ГПК РФ уменьшить сумму неустойки.
Третье лицо Клинушкин А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. 39 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ при причинении вреда имуществу выгодоприобретателя возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей сторон и третьего лица Клинушкина А.В.
В результате ДТП был поврежден автомобиль истца марки ... регистрационный знак .... Согласно оценке, проведенной автоэкспертом ООО «Север» ДД.ММ.ГГГГ на основании акта осмотра автомобиля истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... коп.
Также в результате ДТП был поврежден автомобиль третьего лица марки ... регистрационный знак ....
Согласно постановлению – квитанции об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Хасанов И.О., управлявший автомобилем марки ВАЗ – 21093 регистрационный знак ..., нарушил п. 13.9. Правил дорожного движения - двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество проезда автомобилю, который двигался по главной дороге, совершил ДТП. Хасанов И.О. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ в виде штрафа. Факт столкновения автомобилей подтверждается также справкой о ДТП.
Гражданская ответственность Хасанова И.О. по договору обязательного страхования застрахована в ООО Страховая компания «Северная казна», срок действия договора страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно исковому заявлению истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию с соответствующими требованиями, но страховое возмещение ему не выплачено.
Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку в совершении ДТП усматривается вина водителя Хасанова И.О., страховой случай произошел в период действия договора страхования, требования истца о взыскании с ООО Страховая компания «Северная казна» страхового возмещения в размере обоснованны. При этом, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика страховое возмещение размере ... руб., поскольку истец заявил требования о взыскании указанной суммы, ответчик с иском в этой части согласен, сведений о размере страхового возмещения, подлежащего выплате третьему лицу ответчиком не представлены.
В соответствии с п. 2 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Так как ответчик в установленный срок не произвел истцу страховую выплату, не направил ему мотивированный отказ в такой выплате, суд считает иск в части взыскания неустойки обоснованным, но в то же время принимает во внимание доводы представителя истца о том, что документы от истца на выплату страхового возмещения поступили к ним в полном объеме лишь ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, 30 - дневный срок для расчета неустойки следует отсчитывать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней). С учетом изложенного, размер неустойки будет составлять ... руб. (... х ... х ... руб.= ... руб. х ... дней).
Оснований для взыскания суммы ущерба в размере ... коп. с ответчика Хасанова И.О. не имеется, так как им представлены доказательства того, что его гражданская ответственность была также застрахована по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах-Татарстан», куда истец вправе обратиться с требованием о возмещении оставшейся суммы ущерба.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ ответчиком возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины – ... коп, почтовые расходы – ... коп., расходы по проезду – ... руб., расходы по оплате услуг представителя - в разумных пределах ... руб.
Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна» в пользу Миннимуллин Р.Г. страховое возмещение в размере ... руб., неустойку – ... руб., судебные расходы - ... коп.
В иске Миннимуллин Р.Г. к Хасанов И.О. о возмещении ущерба отказать
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Чистопольский городской суд РТ в течение 10 дней.
Судья: