дело № 2-1647/10г.
именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,
при секретаре Самойлычевой А.Ю.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Чистопольского отделения № Тякмаева А.В.,
ответчиков КФХ Смахтина В.Ю., Смахтиной Л.А., Смахтина В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чистопольского отделения № к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Смахтина В.Ю., Смахтиной Л.А., Смахтину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чистопольского отделения № обратилось с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 3050 849 рублей 95 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обратив взыскание на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Смахтиным В.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 120000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,6 % годовых. Выдача кредита произведена истцом единовременно путем зачисления на вклад ответчика. Однако обязательства по выплате кредита надлежащим образом не исполняются, вследствие чего задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3050849 рублей 95 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом РТ по делу № принято решение о взыскании с ответчиков в пользу истца части задолженности по кредитному договору в сумме 76 314 рублей 77 копеек, из которых истцу уплачено 48 154 рубля 20 копеек. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчиков составляет 3050 849 рублей 95 копеек. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств со Смахтиным В.Ю. и Смахтиной Л.А. заключены договоры поручительства, которые приняли на себя обязательства за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену в соответствии с оценкой страховой компании.
Ответчики КФХ Смахтина В.Ю., Смахтина Л.А., Смахтин В.Ю. в судебном заседании с иском согласились частично, пояснив, что с суммой задолженности согласны, однако считают, что оценка заложенного имущества Банком занижена, поскольку автомобиль 2009 года выпуска. Просили определить начальную продажную цену заложенного имущества с учетом износа в 20 %.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
На основании статьи 348 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований. На основании статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В случае нарушения вследствие неисполнения, ненадлежащего исполнения стороной в обязательстве своих обязанностей, прав другой стороны в обязательстве, последняя вправе обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд, арбитражный суд или третейский суд (пункт 1 статья 11 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Смахтиным В.Ю., в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 3120 000 рублей со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 18,6% годовых.
В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № со Смахтиным В.Ю. и № – со Смахтиной Л.А., по условиям которых поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии с пунктами 2.5 и 2.7 кредитного договора Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, согласно графику платежей, и проценты за пользование кредитом не позднее 04 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита.
Однако данные обязательства Заемщиком не исполнялись; он нарушал сроки погашения очередной части кредита, несвоевременно уплачивал проценты.
Согласно расчёту задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 3050 849 рублей 95 копеек. Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.
Решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 76 314 рублей 77 копеек.
В судебном заседании истец подтвердил, что по указанному решению ответчиками уплачено 48154 рубля 20 копеек.
Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №, заключенных со Смахтиным В.Ю. и Смахтиной Л.А., во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, поручители приняли на себя ответственность перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором.
В соответствии с частью 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заемщик в нарушение условий договора не вносил в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для требований кредитора о возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов. Во исполнение обязательств заемщика перед кредитором были заключены договоры поручительства со Смахтиным В.Ю. и Смахтиной Л.А., которые несут солидарную ответственность в объеме принятых на себя обязательств.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и заемщиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого заемщик передал в залог:
- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, кузов №, VIN № №, цвета <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>;
- прицеп марки <данные изъяты> года выпуска, кузов № №, регистрационный знак <данные изъяты>.
залоговой стоимостью 3900 000 рублей.
Открытым акционерным обществом «Страховая группа МСК» произведена оценка транспортных средств: <данные изъяты>, рыночная стоимость которого оценена в 1500000 рублей и <данные изъяты>, рыночная стоимость которого определена в 400000 рублей.
Признание ответчиками иска в части задолженности не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому может быть принято судом.
С учётом вышеизложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чистопольского отделения № подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 3050849 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 454 рубля 25 копеек в возврат.
Поскольку КФХ Смахтина В.Ю. не были надлежаще исполнены обязательства по вышеуказанному кредитному договору, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество:
- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, кузов №, VIN № №, цвета <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>
- прицеп марки <данные изъяты> года выпуска, кузов № №, регистрационный знак <данные изъяты>,
определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд принимает во внимание его среднюю рыночную стоимость: автомобиля марки <данные изъяты> в размере 2560 000 рублей, прицепа марки <данные изъяты> в размере 560 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства Смахтина В.Ю., Смахтиной Л.А., Смахтина В.Ю. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чистопольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3050849 рублей 95 копеек, а также в возврат государственной пошлины сумму в размере 23 454 рубля 25 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, кузов №, VIN № № цвета <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>;
- прицеп марки <данные изъяты> года выпуска, кузов №, регистрационный знак <данные изъяты>.
Определить начальную продажную цену автомобиля марки <данные изъяты> в размере 2560 000 рублей, прицепа марки <данные изъяты> в размере 560 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней.
Судья А.И. Хуснутдинов
Решение вступило в законную силу 25 ноября 2010 г.