Дело № 2-1741/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 ноября 2010 г. г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Горошниковой Л.Н., при секретаре Зиганшиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мухаметзянова Р.З. к Мухаметзянову М.Р.
... о признании прекратившим право пользования жилым
помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета из указанного жилого помещения на основании ст. 83 Жилищного кодекса РФ.
В обоснование иска указано, что истица состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. До расторжения брака ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, в которой он является нанимателем, проживает с другой женщиной по месту ее жительства, но с регистрации в спорной квартире не снялся. В квартире с ... года на регистрационном учете состоят также она и двое их детей: сын ... года рождения и дочь ... года рождения. С ... года ответчик не оплачивает коммунальные услуги по квартире. В связи с выездом ответчиком на другое постоянное место жительства и отказом от исполнения обязанностей по договору социального найма жилого помещения, этот договор является расторгнутым со дня его выезда.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и пояснила, что имущества ответчика в спорной квартире нет.
Ответчик и его представитель с иском не согласны. Ответчик пояснил, что квартира была предоставлена их семье по месту его работы как ветерану боевых действий в Афганистане, другого жилья он не имеет. Живет у сожительницы, но в спорной квартире находятся его вещи, инструменты, он иногда приходит в квартиру к детям, остается ночевать. Он не отказывается от оплаты коммунальных услуг по квартире, в ноябре ... года уже оплатил ... руб.
Представитель ответчика пояснил, что совместное проживание сторон в спорной квартире невозможно, ответчик уступил проживание в квартире истице, но она не оплачивает надлежащим образом свое проживание в жилом помещении, имеется задолженность по оплате в размере ... руб.
Статьей 40 Конституции РФ установлено, что каждый гражданин имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с п. 3 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это предусмотрено законом. Пунктом 4 ст. 3 Кодекса установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
Согласно ст. 71 Кодекса, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу п. 3 ст. 83 Кодекса в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из материалов дела следует, что истица состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, проживали вместе с детьми: сыном ... года рождения и дочерью ... года рождения в благоустроенной трехкомнатной квартире, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной их семье по месту работы ответчика - ДРСУ на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в которой они состоят на регистрационном учете.
ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Ответчик в спорной квартире не проживает в связи с расторжением брака с истицей и возникшими неприязненными отношениями, преимущественно проживает у сожительницы по адресу: <адрес>. В то же время в спорной квартире имеются вещи, инструменты ответчика, он не отказывается оплачивать найм жилья и коммунальные услуги в связи с регистрацией его в жилом помещении, что подтверждается квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ... руб., другого жилья не имеет.
Кроме того, установлено, что истица, непосредственно проживающая в указанной квартире вместе с детьми, не оплачивает надлежащим образом свое проживание в квартире, на момент рассмотрения дела в суде имеется задолженность по оплате в размере ... руб.
С учетом вышеизложенного, поскольку указанная квартира предоставлена ответчику на законных основаниях как нуждающемуся в улучшении жилищный условий, он не проживает в спорной квартире временно по уважительной причине: в связи с неприязненными отношениями с истицей - бывшей супругой ответчика, оставшейся проживать в квартире с детьми после расторжения брака, в квартире имеются вещи ответчика, прекращение права пользования жилым помещением и снятие ответчика с регистрационного учета лишит его возможности пользоваться этим жилым помещением, суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Мухаметзянова Р.З. к Мухаметзянов М.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Чистопольский городской суд РТ в течение 10 дней.
Судья: