Дело № 2-1497/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 октября 2010 г. г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Горошниковой Л.Н., при секретаре Зиганшиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кредитного Потребительского Кооператива Граждан
«Экспресс-Кредит» к Безбородова Е.А.
о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых, а в случае невозвращения денежных средств в указанный срок – под ... % годовых. ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору заключено Дополнительное соглашение о передаче истцом ответчице еще ... руб. на тех же условиях, что по договору займа. Имеются расписки ответчицы о получении указанных денежных средств. Однако до ДД.ММ.ГГГГ ответчица переданные ей истцом ... руб. не вернула, но погасила проценты за пользование срочным займом, договор займа был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчица сумму займа не вернула, начисленные проценты за пользование займом не погашает, письменное объяснение причин невозврата займа не предоставила (штраф 50 % от суммы займа), уклоняется от переговоров с истцом. Просит взыскать с ответчицы сумму основного долга – ... руб., штраф – ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины ... руб.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил заявленные требования: просил также взыскать с ответчицы проценты, предусмотренные договором – 12 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней), в размере ... руб.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, уточненные исковые требования поддерживает.
Ответчица, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а тот обязуется возвратить заимодавцу сумму займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Экспресс-Кредит» и членом указанного кооператива Безбородова Е.А. был заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчице денежные средства в сумме ... руб. сроком на один месяц – до ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых, с условием, что если договор займа не пролонгирован, сумма займа в установленный срок истцу не возвращена, то, начиная со дня, когда должна быть возвращена сумма займа, до дня фактического возврата денежных средств, на сумму займа начисляются проценты по ставке ... % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа о передаче истцом ответчице еще ... руб. сроком на один месяц на условиях договора займа. Факт получения ответчицей от истца денежных средств на общую сумму ... руб. подтверждается ее расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с погашением ответчицей процентов за пользование срочным займом договор займа был пролонгирован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчица переданные ей истцом ... руб., а также проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. (... руб. х ... % х ... дней : ... дней) истцу не вернула.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчицы суммы основного долга и процентов за пользование займом, предусмотренных договором займа.
Пунктами 3.3, 3.4. договора займа предусмотрено, что если заемщик не вернул заимодавцу заем в установленный договором срок, то он обязан в течение трех дней после окончания срока возврата займа предоставить займодавцу письменное объяснение причины неисполнения им обязательств и график погашения задолженности. За непредоставление письменного объяснения заемщик обязан заплатить заимодавцу штраф в размере ... % от суммы займа.
Суд считает, что в данном случае сумма штрафа, являющаяся неустойкой, обеспечивающей исполнение обязательств ответчицы, подлежит уменьшению до 2500 руб. на основании ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Всего подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца ... руб. (... руб. +... руб.+... руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Безбородова Е.А. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа в размере ... руб. и судебные расходы в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Чистопольский городской суд РТ в течение 10 дней.
Судья: