Дело № 2-1474/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 октября 2010 г. г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горошниковой Л.Н., при секретаре Зиганшиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в
лице Чистопольского отделения № к Абдрахмановой А.М.
..., Нурмухамитову И.Д., Галимову Р.И.
..., Суворова С.В.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере ... коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Абдрахмановой А.М. заключен кредитный договор, по которому истец предоставил Абдрахмановой А.М. кредит в размере ... руб. под ... годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения Абдрахмановой А.М. обязательств по кредитному договору истцом в тот же день заключены договора поручительства с Нурмухамитовым И.Д., Галимовым Р.И. и Суворовой С.В., которые приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Абдрахмановой А.М. Однако Абдрахмановой А.М. не исполняются надлежащим образом обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.
Представитель ответчицы Абдрахмановой А.М. согласен с иском в части взыскания основного долга, процентов, неустойки, но считает, что в счет возмещения основного долга должен засчитываться единовременный платеж в сумме ... руб., уплаченный ею за ведение ссудного счета, так как это обязанность банка и взыскание платежа с заемщика неправомерно.
Представитель истца пояснил, что при заключении кредитного договора ответчица была согласна с его условиями, в том числе, в части уплаты единовременного платежа в сумме ... руб. за обслуживание ссудного счета.
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчицы Абдрахмановой А.М., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а тот обязуется возвратить заимодавцу сумму займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Абдрахмановой А.М. заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил Абдрахмановой А.М. кредит в размере ... руб. на неотложные нужды под ... годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством Абдрахмановой А.М. ежемесячно погашать кредит и платить проценты за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения Абдрахмановой А.М. обязательств по кредитному договору истцом в тот же день заключен договор поручительства с Нурмухамитовым И.Д., Галимовым Р.И. и Суворовой С.В., которые обязались отвечать перед истцом солидарно с Абдрахмановой А.М. за исполнение обязательств по кредитному договору.
Пунктами 4.1. и 4.3. кредитного договора, срочного обязательства Абдрахмановой А.М. предусмотрено погашение кредита ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, в сумме ... руб., а также уплата процентов за пользование кредитом.
Пунктом 4.4. кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчицей Абдрахмановой А.М. были допущены нарушения обязательств по кредитному договору. Согласно представленных истцом документов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору вместе с процентами и неустойкой составила ... коп.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 1 ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.
Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита с процентами за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной Договором, предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.
С учетом изложенного, суд считает требования истца обоснованными. Доводы представителя ответчицы Абдрахмановой А.М. о том, что сумма задолженности должна быть уменьшена на ... руб., уплаченный ответчицей за ведение ссудного счета, несостоятельны, так как граждане свободны в заключении договоров, и ответчица была согласна с условиями кредитного договора при его заключении, в том числе, в части уплаты указанного единовременного платежа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно представленного истцом Устава, утвержденного годовым общим собранием акционеров ДД.ММ.ГГГГ, наименование истца изменилось с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) на – открытое акционерное общество «Сбербанк России».
Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Абдрахманова А.М., Нурмухамитову И.Д., Галимов Р.И., Суворова С.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чистопольского отделения № задолженность по кредитному договору в размере ... коп. и судебные расходы в размере ... коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Чистопольского
городского суда РТ Л.Н. Горошникова