РЕШЕНИЕ дело № 2-1011/10
именем Российской Федерации
08 июля 2010 года город Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш. при секретаре Муллахметовой Г.И. с участием представителя истца Жеребенкова В.Н., ответчиков Наматуллина И.С., Шакирова Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Чистопольского отделения № 2555 к Наматуллин И.С., Шакиров Э.Ф., Минникеев Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к Наматуллин И.С., Шакиров Э.Ф., Минникеев Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен руб.
В обосновании своих требований истец указал, что Дата обезличенаг. между истцом и заемщиком Наматуллиным И.С. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому последнему истец выдал кредит в размере Номер обезличен руб. под Номер обезличен процентов годовых сроком до Дата обезличена г.
В целях обеспечения выданного кредита между истцом и Шакировым Э.Ф., Минникеевым Ф.С. заключены договоры поручительства, согласно которых поручители несут солидарную ответственность с заемщиками.
Обязательства по погашению кредита заемщиками не исполняются, вследствие чего задолженность по состоянию на Дата обезличенаг. составила Номер обезличен руб., из которой:
- неустойка по просроченному основному долгу – Номер обезличен руб.
- неустойка по просроченным процентам – Номер обезличен руб.
- просроченные проценты – Номер обезличен руб.
- проценты за пользование кредитом – Номер обезличен руб.
- просроченный основной долг – Номер обезличен руб.
- кредит, срок погашения которого не наступил – Номер обезличен руб.
30.09.2008г. мировым судьей судебного участка №3 Чистопольского района и г.Чистополя РТ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по указанному кредитному договору в сумме Номер обезличен руб., с учетом частичной уплаты данный суммы задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет Номер обезличен руб.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по вышеуказанным обстоятельствам.
Ответчик Шакиров Э.Ф. требования признал, пояснил, что договор поручительства подписывал.
Ответчик Наматуллин И.С. требования не признал, пояснил, что передал деньги Минникееву Ф.С.
Ответчик Минникеев Ф.С. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком Наматуллиным И.С. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому последнему истец выдал кредит в размере Номер обезличен руб. под Номер обезличен процентов годовых сроком до Дата обезличена г., путем перечисления денежных средств на счет Наматуллина И.С., что подтверждается заявлением на выдачу кредита от Дата обезличенаг.
Согласно указанного договора и срочному обязательству Номер обезличен погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. и процентов за пользование кредитом.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ст.819 ч.1 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчиком Наматуллиным И.С. указанные обязательства не исполняются, вследствие чего текущая задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличенаг. составила Номер обезличен руб., из которой: неустойка по просроченному основному долгу – Номер обезличен руб., неустойка по просроченным процентам – Номер обезличен руб., просроченные проценты – Номер обезличен руб., проценты за пользование кредитом – Номер обезличен руб., просроченный основной долг – Номер обезличен руб., кредит, срок погашения которого не наступил – Номер обезличен руб.
По судебному приказу мирового судьи судебного участка №3 Чистопольского района и г. Чистополя Республики Татарстан от 30.09.2008г.о взыскании с ответчиков задолженности по указанному кредитному договору в сумме Номер обезличен руб. ответчиками произведена частичная оплата в размере Номер обезличен руб., остаток составил Номер обезличен руб., следовательно, задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет Номер обезличен руб.
Между истцом и ответчиками Шакировым Э.Ф., Минникеевым Ф.С. заключены договоры поручительства, на основании которых поручители отвечают за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств Наматуллина И.С. по договору солидарно.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.
В статье 56 п.1 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ч.1 ГПК РФ, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Ответчики не представили доказательства, опровергающие исковые требования и не заявили об истребовании доказательств, кроме того ответчик Шакиров Э.Ф. исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь указанными статьями Гражданского кодекса РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает, что исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» к Наматуллину И.С., Шакирову Э.Ф., Минникееву Ф.С. о взыскании текущей задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличенаг. в размере Номер обезличен. в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд считает, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать солидарно с Наматуллин И.С., Шакиров Э.Ф., Минникеев Ф.С. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Чистопольского отделения № 2555 задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. Номер обезличен, в возврат государственной пошлины Номер обезличен рублей . копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд в течение десяти дней.
.
. Судья И.Ш. Шайдуллин
.
.
.