дело № 2-1055/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года город Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш., при секретаре Муллахметовой Г.И., с участием представителей истцов Губайдуллина Т.А., Саттаровой С.Г., представителя ответчика Чиркова И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Фатхутдинова Г.Ш., Фатхутдиновой Х.Г. к исполнительному комитету муниципального образования «город Чистополь» РТ, исполнительному комитету Чистопольского муниципального района РТ, управлению социальной защиты министерства труда, занятости и социальной защиты РТ в Чистопольском муниципальном районе о возложении на Фатхутдинова Г.Ш. обязанность возвратить в бюджет субсидию, возложении обязанности восстановить учетные дела,
УСТАНОВИЛ:
Фатхутдинов Г.Ш., Фатхутдинова Х.Г. обратились в Чистопольский городской суд РТ с иском о прекращении права собственности за Фатхутдиновым Г.Ш. на жилой дом Номер обезличен по ... ... РТ, возложении обязанности на исполнительный комитет муниципального образования «город Чистополь» восстановить учетные дела инвалида ВОВ Фатхутдинова Г.Ш. и инвалида Фатхутдиновой Х.Г., как нуждающихся в улучшении жилищных условий.
В обоснование своих требований истцы указали, что Фатхутдинов Г.Ш. активный участник Великой Отечественной войны. Фатхутдинова Х.Г. инвалид первой группы по зрению. С 2004г. как инвалид ВОВ он состоял в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий. Каждый из них отдельно имел право на улучшение жилищных условий, предоставление субсидий на приобретение жилья. В октябре 2006г. была предоставлена субсидия на улучшение жилищных условий за счет федерального бюджета в размере ... рублей только Фатхутдинову Г.Ш. без учета того, что и его супруге надлежало предоставить такую же субсидию. С учетом того, что размер субсидии не позволял Фатхутдинову Г.Ш. приобрести благоустроенную квартиру, он был вынужден приобрести жилой дом в ....
Определением Чистопольского городского суда РТ от 21.07.2010г. в качестве соответчиков были привлечены исполнительный комитет Чистопольского муниципального района РТ, управление социальной защиты министерства труда, занятости и социальной защиты РТ в Чистопольском муниципальном районе.
12.08.2010г. истцы свои требования изменили на возложение обязанности на Фатхутдинова Г.Ш. возвратить в федеральный бюджет ранее полученную субсидию в размере ... рублей, обязать ответчика восстановить учетные дела инвалида ВОВ Фатхутдинова Г.Ш. и инвалида Фатхутдиновой Х.Г., как нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Представитель истцов Губайдуллин Т.А. исковые требования поддержал и пояснил, что им не были предоставлены те льготы, на которые они имели право. Жилой дом, который приобретен в 2006г. не подходит для проживания престарелых людей.
Представитель истцов Саттарова С.Г. требования поддержала и пояснила, что они в деревне в доме не живут, так как им нужен постоянный уход, медицинская помощь. Дом был ее, она его продала родителям.
Представитель ответчиков: исполнительного комитета муниципального образования «город Чистополь» и исполнительного комитета Чистопольского муниципального района иск не признал, пояснив, что Фатхутдинов реализовал свое право на получение субсидий. На Фатхутдинову Х.Г. не было учетного дела, не было от нее заявления, ее право на субсидию не реализовано. Если она обратилась бы с заявлением, они рассмотрели бы этот вопрос.
Представитель ответчика управления социальной защиты МТЗиСЗ РТ в Чистопольском муниципальном районе просила рассмотреть дело в их отсутствие. Из отзыва указанного ответчика следует, что Фатхутдинову Г.Ш. как инвалиду ВОВ в октябре 2006г. была предоставлена субсидия на улучшение жилищных условий за счет федерального бюджета в размере ... рублей. Фатхутдинов Г.Ш. приобрел дом по адресу: с.... у своей дочери Сатаровой С.Г. таким образом он реализовал свое право на улучшение своих жилищных условий. Предоставить субсидию на улучшение жилищных условий Фатхутдиновой Х.Г., как члену семьи ветерана в 2006г. не предоставлялось возможным, так как нормативный документ был принят позже в 2007г. Заявленный иск ответчик не признает.
Суд, заслушав указанных участников судебного разбирательства, исследовав и оценив, представленные в деле доказательства, приходит следующему.
Истец Фатхутдинов Г.Ш. является ветераном участником Великой Отечественной войны (далее ВОВ). Истец Фатхутдинова Х.Г. – супруга истца является инвалидом первой группы по зрению.
С 14.04.2004г. Фатхутдинов Г.Ш. как ветеран ВОВ составом семьи из двух человек состоял на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в отделе учета и распределения жилой площади исполнительного комитета Чистопольского муниципального района РТ.
Согласно подпункту 3 пункта 1 ст.15 Федерального закона «О ветеранах» участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, предоставляются следующие меры социальной поддержки: обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Участники Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, при этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения.
На основании подпункта 2 пункта 3 ст.23.2 указанного Федерального закона в редакции до 22.07.2008г. объем средств, предусмотренный в Федеральном фонде компенсаций бюджетам субъектов Российской Федерации, определяется:
по обеспечению жильем граждан исходя из числа лиц, имеющих право на указанные меры социальной поддержки; общей площади жилья 18 квадратных метров и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъекту Российской Федерации, устанавливаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.
Приказом Минрегиона РФ от 26.01.2006г. № 8 средняя рыночная стоимость 1 кв.м. общей площади жилья по Республике Татарстан для расчета субсидий была установлена в размере <данные изъяты> рублей.
Фатхутдинову Г.Ш. на основании указанного Федерального закона. как ветерану ВОВ в октябре 2006г. была предоставлена субсидия на улучшение жилищных условий в размере ... рублей, из расчета .... Х 18кв.м. Истец на указанные денежные средства приобрел жилой дом Номер обезличен по ... ...
Реализовав право на улучшение жилищных условий как ветеран ВОВ истец Фатхутдинов Г.Ш. утратил статус нуждающегося в улучшении жилищных условий. Повторное использование социальной поддержки по обеспечению жильем законом не предусмотрено.
Кроме того, жилое помещение предоставляется нуждающимся в жилых помещениях гражданам.
Истец Фатхутдинов Г.Ш. имеет в собственности вышеуказанный жилой дом общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. По данным БТИ износ жилого бревенчатого дома составляет 62%, кирпичного пристроя 45%. В соответствии с техническим паспортом от Дата обезличенаг. в жилом доме имеются отопление, газоснабжение, электроснабжение.
Пункт 42 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. № 47 предусматривает, что основанием для признания комиссией жилого помещения пригодным (непригодным) является заявление собственника, либо заключение органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, отнесенных к их компетенции.
Истец в соответствующие органы для признания жилого дома непригодным не обращался.
Истец Фатхутдинова Х.Г. в исполнительный комитет Чистопольского муниципального района РТ для постановки на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий не обращалась, соответствующие документы для признания ее нуждающейся в улучшении жилищных условий не представила.
В п.1 ст.56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Истцы доказательства, подтверждающие свои требования не представили, и не ходатайствовали об их истребовании.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь указанными нормами законов, полагает, что требования истцов являются несостоятельными, не обоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Фатхутдинова Г.Ш., Фатхутдиновой Х.Г. к исполнительному комитету муниципального образования «город Чистополь» РТ, исполнительному комитету Чистопольского муниципального района РТ, управлению социальной защиты министерства труда, занятости и социальной защиты РТ в Чистопольском муниципальном районе о возложении на Фатхутдинова Г.Ш. обязанность возвратить в бюджет субсидию в размере ... рублей, возложении обязанности восстановить учетные дела инвалида Великой Отечественной войны Фатхутдинова Г.Ш. и инвалида Фатхутдиновой Х.Г., как нуждающихся в улучшении жилищных условий отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд в течение десяти дней.
Судья. Подпись
...