РЕШЕНИЕ дело № 2-1167/10
именем Российской Федерации
09 августа 2010 года город Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш. при секретаре Муллахметовой Г.И. с участием представителя истца Жеребенкова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Чистопольского отделения № 2555 к Идиятуллина М.Н., Мухаметзянов Ф.З., Идиятуллин Ф.Н., Валеева Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к Идиятуллина М.Н., Мухаметзянов Ф.З., Идиятуллин Ф.Н., Валеева Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Идиятуллиной М. Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему истец выдал кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> процентов годовых.
В целях обеспечения выданного кредита между истцом и Мухаметзяновым Ф.З., Идиятуллиным Ф.Н., Валеевой Р.Х. заключены договоры поручительства, согласно которых поручители несут солидарную ответственность с заемщиками.
Обязательства по погашению кредита заемщиками не исполняются, вследствие чего задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло погашение задолженности в размере <данные изъяты> рублей, с учетом оплаты просил взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Ответчики Идиятуллина М.Н., Мухаметзянов Ф.З., Идиятуллин Ф.Н., Валеева Р.Х. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещена.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Идиятуллиной М.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему истец выдал кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> процентов годовых. Денежные средства перечислены на счет Идиятуллиной М.Н., что подтверждается заявлением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно указанного договора и срочному обязательству № погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца в сумме <данные изъяты> коп. и процентов за пользование кредитом.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ст.819 ч.1 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчиком Идиятуллиной М.Н. указанные обязательства не исполняются, вследствие чего текущая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом уплаты в размере <данные изъяты> рублей составила <данные изъяты> копеек.
Между истцом и ответчиками Мухаметзяновым Ф.З., Идиятуллиным Ф.Н., Валеевой Р.Х. заключены договоры поручительства, на основании которых поручители отвечают за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств Идиятуллиной М.Н. по договору солидарно.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.
В статье 56 п.1 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ч.1 ГПК РФ, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Ответчики не представили доказательства, опровергающие исковые требования и не заявили об истребовании доказательств.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь указанными статьями Гражданского кодекса РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает, что исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» к Идиятуллиной М.Н., Мухаметзянову Ф.З., Идиятуллину Ф.Н., Валеевой Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд считает, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать солидарно с Идиятуллина М.Н., Мухаметзянов Ф.З., Идиятуллин Ф.Н., Валеева Р.Х. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Чистопольского отделения № 2555 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через Чистопольский городской суд в течение десяти дней.
Судья И.Ш. Шайдуллин