дело № 2-1429/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года город Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш., при секретаре судебного заседания Зотеевой Н.А.;
с участием:
истца Карсакова А.И.,
ответчиков Карсакова А.И., Карсакова С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Карсаков А.И. к Карсаков А.И.2, ФИО, Касаков С.И. об определении долей в жилом помещении,
УСТАНОВИЛ:
Карсаков А.И. обратился в суд к ответчикам с исковым заявлением об определении доли в домовладении № по <адрес> РТ его матери, ФИО1, и его отцу, ФИО2, равной <данные изъяты> каждому. В обоснование иска указал, что решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения и пользования на праве собственности вышеуказанным жилым домом умершими ФИО1 и ФИО2, однако доли их не определены. По этой причине нотариус отказывает заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Данное домовладение приобреталось ФИО1 и ФИО2 в общую совместную собственность, которой они сообща владели и пользовались в равных долях. Спора о праве нет.
Истец в судебном заседании требования поддержал по указанным основаниям.
Ответчики Карсаков А.И., Карсаков С.И. с требованиями истца согласились, иск признали, просили определить доли по ? за каждым.
ФИО решением суда признан недееспособным, находился на лечении <адрес> и в силу закона, при отсутствии опекуна, данное учреждение исполняет опекунские обязанности, на основании чего учреждение оставило решение на усмотрение суда и просило рассмотреть дело без участия их представителя (отзыв от 06.09.2010г.). В дальнейшем ФИО был выписан в <адрес>, представитель последнего в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой
Суд, заслушав истца, ответчиков, исследовав и оценив представленные в деле доказательства, признаёт заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено заявление Карсаков А.И., установлен факт владения и пользования на праве общей совместной собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ жилым домом № по <адрес> РТ, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Пунктом 6 статьи 169 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные статьями 34 - 37 настоящего Кодекса, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до 1 марта 1996 года.
Согласно вышеизложенного решения суда, при жизни ФИО2 и ФИО1 были в браке, домом владели и пользовались, как собственным, год ввода в эксплуатацию дома – 1980, указанным решением установлен факт владения и пользования на праве общей совместной собственности.
В соответствии с п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Истец обратился в суд с исковым заявлением об определении долей в домовладении равной <данные изъяты> за ФИО2 и <данные изъяты> за ФИО1, ответчиками данные требования признаны. При этом в силу ст.39 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком судом принимается.
Таким образом, исходя из указанных норм, суд приходит к выводу об определении доли ФИО2, ФИО1 в праве собственности на спорное домовладение по <данные изъяты> за каждым.
На основании п. 1 ст.103 ГПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов: Карсаков А.И. и Касаков С.И. в доход федерального бюджета по 100 рублей с каждого.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
определить, что доля ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в праве общей собственности в жилом <адрес> РТ, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. составляет <данные изъяты>.
определить, что доля ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве общей собственности в жилом <адрес> РТ, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. составляет <данные изъяты>.
Взыскать с Карсаков А.И.2, Касаков С.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Чистопольский городской суд в течение десяти дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья И.Ш.Шайдуллин