дело № 2-1284/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года город Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш. при секретаре судебного заседания Муллахметовой Г.И.;
с участием:
представителя ответчика Ахмадеевой Р.М.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Гроссман Ю.Г. к начальнику ФБУ ИЗ-16/5 УФСИН России по Республике Татарстан Нестеров О.Н. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гроссман Ю.Г. обратился в суд с иском к начальнику ФБУ ИЗ-16/5 УФСИН России по Республике Татарстан Нестерову О.Н. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, на том основании, что 15.10.2008г. судья Верховного суда РТ вынес в отношении него приговор. 23.12.2008г. он был этапирован в ФБУ ИЗ-16/5 г.Чистополь, где содержался до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В ФБУ ИЗ-16/5 г.Чистополь, начальником которого являлся Нестеров О.Н. в отношении него были нарушены нормы Федерального Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», его права, гарантированные ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и п.1 ст.2 протокола № 7 Конвенции, другие нормы российского и международного права, что было обжаловано в управление Генеральной прокуратуры РФ в приволжском федеральном округе. В нарушении требований заместителя председателя Верховного суда РТ он был этапирован в ФБУ ИЗ-16/5 г.Чистополь, где во время этапирования и по доставлении его в следственный изолятор он подвергся бесчеловечному, унижающему его человеческое достоинство обращению. Сотрудники изолятора посадили его на «корточки» в мороз – 16 градусов на улице и так держали. Также держали в холодном помещении, не оказали ему медицинскую помощь, в которой он нуждался и заявлял об этом. Сигареты были переломаны так, что их нельзя было курить. Документы по уголовному делу фактически были забраны, как и жалобы и письма в ЕСПЧ. Юридическая литература была отнята с той мотивировкой, что он имеет право пользоваться литературой лишь с библиотеки изолятора, которой не было. Ему нужен был УК РФ с комментариями, постановления ЕСПЧ и УПК РФ, которые у него также были отняты. Тем самым он был лишен права обжаловать приговор. Наряду с вышеизложенным, сотрудники изолятора заставляли раздеваться догола в присутствии женщины и приседать в обнаженном виде, принимать позы неестественные для анатомического строения тела, заставляли расписываться в журнале, не направляли документы в ЕСПЧ и прокурору г.Чистополь, лишали еды, в том числе сухого пайка, лишали возможности пользоваться денежными средствами. Нарушения его законных прав изложено в жалобе в управление генеральной прокуратуры РФ в Приволжском федеральной округе, часть из которых признана в ответе прокурором г.Чистополь и подтверждено постановлением судьи Чистопольского городского суда. Согласно российскому законодательству начальник следственного изолятора обязан обеспечить соблюдение законных прав и интересов граждан в подотчетном ему учреждении, что Нестеровым О.Н. выполнено не было, в результате чего ему был нанесен вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, который подлежит компенсации.
Истец отбывает наказание в <адрес>. В связи с этим обстоятельством в суд по месту отбывания истцом наказания было направлено судебное поручение. Из протокола судебного заседания Беловского городского суда Кемеровской области от 06.09.2010г. следует, что он просит рассмотреть дело с его участием.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснив, что требования необоснованны.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. осужденный Гроссман Ю.Г. содержался в ФБУ ИЗ-16/5 УФСИН России по Республике Татарстан, расположенное в городе Чистополь.
В силу абз.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Частью 1 ст.1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Данный иск предъявлен к физическому лицу – руководителю вышеуказанного учреждения. С учетом требований ч.1 ст.1068 ГК РФ данное лицо является ненадлежащим ответчиком. Надлежащим ответчиком по настоящему делу является юридическое лицо - ФБУ ИЗ-16/5 УФСИН России по Республике Татарстан, с которым сотрудники данного учреждения состоят в трудовых отношениях.
Истцу было предложено заменить ненадлежащего ответчика надлежащим. Истец не согласился с указанным предложением.
Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
На основании указанного, ответчик указанный в иске является лицом, не ответственным за возмещение вреда истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Гроссман Ю.Г. к начальнику ФБУ ИЗ-16/5 УФСИН России по Республике Татарстан Нестеров О.Н. о компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с Гроссман Ю.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд в течение десяти дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья И.Ш. Шайдуллин