дело № 2-1259/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 августа 2010 года город Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш. при секретаре Муллахметовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Токранов О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к Токранову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>.
В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Токрановым О.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему истец выдал кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процента годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.
В целях обеспечения кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля. В соответствии с п.10 договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> коп., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.
Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил ходатайство об изменении исковых требований в части взыскания суммы по кредитному договору в связи с оплатой ответчиком задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, сумма ко взысканию составила <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.
Ответчик в судебные заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> процентов годовых на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п.10 договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ст.819 ч.1 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчиком обязательства по договору не исполняются. Сумма задолженности ответчика с учетом частичной оплаты составляет <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, договором купли-продажи автомобиля, заявлениями на перевод средств, платежными поручениями, анкетой заемщика, расчетом задолженности, историей погашения, претензией.
В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №,№, кузов №, цвет <данные изъяты>.
В силу ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
Из ч.2 ст.349 ГК РФ следует, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Согласно п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Согласно п. 5 договора залога на имущество залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей. При этом ответчик доказательства об иной стоимости предмета залога не представил.
С учетом указанного, суд считает о применении указанной стоимости в качестве начальной продажной цены заложенного автомобиля.
Ответчик в силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ доказательства, опровергающие требования истца не представил и не ходатайствовал об их истребовании.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь указанными нормами закона, полагает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Токранову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В части требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает об отказе ввиду отсутствия такового требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать с Токранов О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, установив первоначальную продажную цену <данные изъяты> руб., с направлением вырученной от реализации указанного автомобиля суммы в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Токранов О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возврат государственной пошлины <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд в течение десяти дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья И.Ш. Шайдуллин