дело № 2-1280/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года город Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш. при секретаре Муллахметовой Г.И. с участием представителя истца Колпакова С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Колпакова Л.В. к Нурутдинов Р.М. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Колпакова Л.В. обратилась в суд с иском к Нурутдинову Р.М. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
В обосновании указанных требований истец указала, что в 2007г. ответчик взял у нее в долг <данные изъяты> рублей, обязался вернуть всю сумму в течение <данные изъяты> месяца. Ответчик не выплатил сумму. На ее предложение добровольно погасить задолженность не отреагировал.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме и пояснил, что все деньги брал в ноябре.
Ответчик по повторному извещению в судебные заседания не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав доводы представителя истца и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договора займа, в соответствии с которым истец передала в пользование ответчику деньги на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заключение между сторонами вышеуказанных договоров займа подтверждается письменными расписками ответчика о получении последним суммы займа на общую сумму <данные изъяты> рублей по двум распискам.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из содержания искового заявления следует, что ответчик обязательства по договорам займа не исполняет.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ ответчик доказательства, опровергающие исковые требования не представил и не ходатайствовал об их истребовании.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь указанными нормами закона, полагает, что исковые требования Колпаковой Л.В. к Нурутдинову Р.М. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец является <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
За услуги представителя истец уплатила <данные изъяты> рублей, которые, по мнению суда, являются разумными, справедливыми, соразмерными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать с Нурутдинов Р.М. в пользу Колпакова Л.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, в возврат судебных расходов <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Нурутдинов Р.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд в течение десяти дней.
Судья И.Ш. Шайдуллин