дело № 2-1254/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
01 сентября 2010 года город Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш. при секретаре Муллахметовой Г.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан к Медведеву И.С. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РТ обратился в суд к Медведеву И.С. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> коп. на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ Чистопольский филиала ООО «Росгосстрах-Татарстан» заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-<данные изъяты> № с Медведевым И.С. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Чистополь – Нижнекамск произошло ДТП с участием автомобилей под управлением ответчика и под управлением ФИО1 Ответчик признан виновным в данном ДТП, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. ООО «Росгосстрах-Татарстан» выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. 01.01.2010г. завершилось реорганизация ООО «Росгосстрах-Татарстан» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах». Право на получения возмещения переходят к истцу в порядке правопреемства.
Представитель истца в судебные заседания не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебные заседания по повторному извещению не явился. О времени и месте рассмотрении дела он уведомлен судебными повестками. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил об уважительных причинах неявки.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
13.11.2009г. в 20 часов 10 минут в районе 13 км автодороги Чистополь – Нижнекамск РТ ответчик, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион нарушил требования Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО1
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который нарушил следующие требования Правил дорожного движения РФ:
пункт 1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;
пункт 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
пункт 2.7. Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
пункт 9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;
пункт 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются содержанием искового заявления, протоколом об административном правонарушении от 18.11.2009г., постановлением по делу об административном правонарушении от 18.11.2009г. вынесенного и.о. начальника Чистопольского ОГИБДД, постановлением по делу об административном правонарушении от 03.12.2009г. вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 г.Чистополя и Чистопольского района РТ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, справкой о ДТП, извещением о ДТП.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1 причинены механические повреждения. Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет <данные изъяты> коп.
Согласно страховому полису серии <данные изъяты> № между ООО «Росгосстрах-Татарстан», правопреемником которого является истец и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Истцом ФИО1 осуществлена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек.
В силу ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Ответчик доказательства, опровергающие требования истца не представил и не ходатайствовал об их истребовании.
При таких обстоятельствах, суд, полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать с Медведеву И.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> копеек, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд в течение десяти дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья И.Ш. Шайдуллин