дело № 2-1189/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 августа 2010 года город Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш. при секретаре Муллахметовой Г.И. с участием представителя истца Балянина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Муксина Р.М. к Кокалина В.А. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Муксина Р.М. обратилась в суд с иском к Кокалиной В.А. о взыскании долга в размере . рублей на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг . рублей под .% в месяц с выплатой суммы процентов ежемесячно не позднее 21 числа, о чем имеется соответствующая расписка. Свое обязательство по уплате суммы процентов ответчик выполнила один раз, оплатив первый месяц пользования денежными средствами, в дальнейшем ответчик от исполнения обязанностей уклоняется, неоднократные требования игнорирует.
21.06.2010г. истец направила требование о возврате основной сумы долга и начисленных процентов, однако требование оставлено без исполнения, в связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты в размере . рублей, с учетом суммы основного долга суммы к взысканию составила . рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, пояснив, что срок был определен в устной форме, обязались выплатить за . месяца. Ответчик намерений возвращать деньги не имеет, разорвала с истцом все контакты.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В статьях 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пунктов 1-3 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Судом установлено, что на основании расписки ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчице в долг . рублей под проценты - ежемесячно .%, срок возврата долга в расписке не установлен.
Взятые обязательства по договору займа ответчица надлежащим образом не исполнила и заемные денежные средства до настоящего времени не возвратила, сумму процентов в размере . рублей уплатила только за первый месяц пользования денежными средствами.
Таким образом, поскольку доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком задолженности перед истцом в материалах дела отсутствуют, и не представлены ею суду, не имеется ходатайства перед судом об истребовании доказательств, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере . рублей, суммы процентов, начисленных на сумму основного долга в размере . рублей, согласно расчету, представленному истцом, подлежат удовлетворению. Суд соглашается с данным расчетом, так как сомнений в правильности он не вызывает, ответчик его не оспаривала.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая положения приведенной правовой нормы, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина в возврат в сумме . рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать с Кокалина В.А. в пользу Муксина Р.М. сумму долга в размере . рублей, в возврат государственной пошлины в размере ., а всего . рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10 дней в Чистопольский городской суд через мирового судью.
.
. Судья И.Ш.Шайдуллин