решение 2-1628

Дело № 2-1628/2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2010 г. г. Чистополь РТ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Горошниковой Л.Н., при секретаре Зиганшиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мухтаров Р.Р. к Челпанов А.Е.

и Якимов Е.В. о возмещении

материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л а:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно материального ущерба, причиненного преступлением, в размере ... руб., указав, что приговором Чистопольского городского суда РТ от 12 мая 2010 г. ответчики признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ, им назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Его гражданский иск, заявленный по уголовному делу, оставлен судом без рассмотрения. Часть имущества была ему возвращена, имущество на сумму ... руб. ему до настоящего времени не возвращено.

В судебном заседании истец поддержал свои требования, уточнив, что в ходе следствия ему возвратили цифровой фотоаппарат стоимостью ... руб. и серебряную цепочку стоимостью ... руб., за вычетом ... руб. из ... руб. просит взыскать с ответчиков ... руб.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, отбывают наказание в виде лишения свободы, в письменных отзывах на иск указали, что с иском не согласны. Ответчик Челпанов А.Е. указал, что истец сумму заявленного иска документально не подтвердил. Ответчик Якимов Е.В. указал, что причиненный истцу ущерб был возмещен.

Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов гражданского дела следует, что приговором Чистопольского городского суда РТ от 12 мая 2010 г., вступившим в законную силу, ответчики признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ (8 эпизодов краж чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение), им назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Истец признан потерпевшим по уголовному делу, его гражданский иск, заявленный по уголовному делу, оставлен судом без рассмотрения.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговору, другим материалам уголовного дела сумма материального ущерба, причиненного истцу в результате кражи, совершенной ответчиками, составляет ... руб. В ходе предварительного следствия истцу возвращена часть похищенного имущества: цифровой фотоаппарат марки «Сони» стоимостью ... руб., серебряная цепочка стоимостью ... руб., что подтверждается распиской истца, имеющейся в уголовном деле. Остальное похищенное имущество: денежные средства, ювелирные изделия, всего на сумму ... руб. истцу до настоящего времени не возвращено. Доводы ответчиков о том, что истец не подтвердил сумму заявленного иска документально и о том, что причиненный истцу ущерб был возмещен, не соответствуют действительности по вышеизложенным основаниям.

С учетом изложенного, заявленный иск подлежит удовлетворению. Требования истца в части взыскания с ответчиков ущерба в солидарном порядке не основаны на законе, ущерб подлежит взысканию с ответчиков в равных долях или по ... руб. с каждого (... руб. : 2).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также взыскивается государственная пошлина в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ... коп., от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Челпанов А.Е. в пользу Мухтаров Р.Р. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере ... руб.

Взыскать с Якимов Е.В. в пользу Мухтаров Р.Р. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере ... руб.

Взыскать с Челпанов А.Е. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... коп.

Взыскать с Якимов Е.В. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Чистопольский городской суд РТ в течение 10 дней.

Судья: