дело № 2-1810/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гаянова А.Р., при секретаре Закировой Г.Р.,
с участием представителя истца Ибрагимовой Э.Р., ответчика Шокодько Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» Банк к Фатыховой А.В., Шокодько Ю.А. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» в лице Чистопольского филиала обратился в суд с иском к Фатыховой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами на условиях договора банковского счета было заключено соглашение о кредитовании №-№ в форме овердрафта с использованием банковской карты с лимитом 150000 рублей под 19 % годовых, срок действия карты – до ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств осуществлялось через банкоматы. В нарушение условий договора банковского счета и соглашения заемщик нарушил сроки возврата очередной части займа и процентов за пользование им. Просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149974,55 руб., проценты за пользование кредитом 13513,27 руб., неустойка 35844,45 руб. Согласно тарифам истца ответчику начислена комиссия за снятие наличных кредитных средств в сумме 409,50 руб. Общая сумма, предъявленная ко взысканию, составляет 199741,77 руб. Данную сумму истец просит взыскать с ответчицы. Также просит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 5194,83 руб.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал и просил взыскать сумму долга с привлеченного в судебном заседании в качестве ответчика Шокодько Ю.А.
Ответчица Фатыхова А.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела по телефону, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Привлеченный в судебном заседании в качестве ответчика Шокодько Ю.А. исковые требования признал полностью и указал, что между ним и Фатыховой А.В. было соглашение о займе, по которому Фатыхова оформила кредит, получила банковскую карту и передала ее Шокодько Ю.А., который фактически пользовался полученными по карте денежными средствами.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика Шокодько Ю.А. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела усматривается, что между истцом ОАО «АК БАРС» Банк и ответчицей Фатыховой А.В. на условиях банковского счета было заключено соглашение о кредитовании банковского счета № в форме овердрафта с использованием банковской карты с лимитом 150000 рублей под 19 % годовых, ответчице по ее заявлению выдана банковская карта международной платежной системы Mastercard WorldWide Standard. Данные обстоятельства подтверждаются уведомлением о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования с акцептом ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой-заявлением на открытие картсчета и выпуск карты.
Распоряжением отделу ведения баз данных карт и счетов № от ДД.ММ.ГГГГ ответчице установлен срок погашения задолженности в сумме основного долга ежемесячно не позднее 40-го календарного дня с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным, в размере 10% от суммы ссудной задолженности на отчетную дату (п.3).
Сроки погашения процентов за пользование кредитом в размере, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц:
- льготный (беспроцентный) период кредитования начинается с момента предоставления кредита и действует в течение 40 дней с момента образования первой ссудной задолженности, который может быть предоставлен вновь на этих же условиях после погашения всей ссудной задолженности;
- ежемесячно не позднее 40-го календарного дня с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным (п.4).
Пунктом шестым распоряжения предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.
Согласно выписке из банковского счета ответчицы в период времени с октября 2007 года по октябрь 2010 года ежемесячно производились операции по счету, снимались и вносились различные денежные суммы, погашение сумм займа погашалось несвоевременно, в связи с чем начислялись просроченные проценты и неустойка.
Просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149974,55 руб., проценты за пользование кредитом 13513,27 руб., неустойка 35844,45 руб. Согласно тарифам истца ответчику начислена комиссия за снятие наличных кредитных средств в сумме 409,50 руб.
Уведомлением банка от ДД.ММ.ГГГГ до ответчицы доведено о том, что банк прекращает предоставление кредита и устанавливает срок окончательного исполнения всех обязательств ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга по овердрафту 149974,55 рублей, а также процентов и неустойки.
До настоящего времени задолженность ответчицы перед банком не погашена. Ответчица в своем ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, указав, что кредитной картой не воспользовалась, а передала ее своему знакомому Шокодько Ю.А. и сообщила ему пин-код. Фактически денежными средствами с данной кредитной карты воспользовался Шокодько Ю.А. Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании привлеченный по делу ответчик Шокодько Ю.А., который признал иск.
При таких данных иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика Шокодько Ю.А.
На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 5194 рублей 83 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шокодько Ю.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме 199741 рубль 77 копеек, в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины 5 194 рубля 83 копейки.
В удовлетворении иска Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Фатыховой А.В. о взыскании задолженности по кредиту – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ в течение десяти дней.
Судья А.Р. Гаянов