дело № 2-1910/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гаянова А.Р., при секретаре Закировой Г.Р.,
с участием истца Зиганшина Ф.Б., представителя Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ Батыру А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиганшина Ф.Б. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ о включении периодов работы в льготный трудовой стаж и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Зиганшин Ф.Б. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по достижении возраста 55 лет на основании Списка №2 как монтажнику стальных и железобетонных конструкций. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, полагая, что имеет специальный трудовой стаж 12 лет 6 месяцев. В назначении указанной пенсии было отказано, в специальный трудовой стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника в Чистопольской передвижной механизированной колонне № Управления «Татсельстрой», которая ДД.ММ.ГГГГ переименована в Чистопольскую МПМК-2 объединения «Татагропромстрой», которая в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ реорганизована в Чистопольскую МСО объединения «Татагропромстрой». В обоснование отказа ответчиком указано на не соответствие должности Списку №2. Истец указал, что в спорный период времени фактически работал монтажником стальных и железобетонных конструкций. Неполное указание работодателем наименования профессии истца не может умалять его права на назначение досрочной трудовой пенсии. Просит признать право на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, включить спорный период работы в специальный трудовой стаж и назначить пенсию с момента достижения 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства c иском не согласилась, указав, что во всех документах должность истца указана монтажник, данная должность не предусмотрена Списком, следовательно, в назначении досрочной пенсии необходимо отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Пунктом «а» раздела XXIX Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утв. Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах») (далее – Список №2) предусмотрена должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Из материалов дела усматривается, что согласно записям в трудовой книжке истец ДД.ММ.ГГГГ был принят монтажником № разряда в Чистопольскую передвижную механизированную колонну № Управления «Татсельстрой», ДД.ММ.ГГГГ присвоен № разряд монтажника, ДД.ММ.ГГГГ присвоен № разряд монтажника.
Далее в трудовой книжке имеются записи о том, что Чистопольская ПМК № ДД.ММ.ГГГГ переименована в Чистопольскую МПМК-2 объединения «Татагропромстрой», которая в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ реорганизована в Чистопольскую МСО объединения «Татагропромстрой».
С ДД.ММ.ГГГГ истец переведен на должность штукатура-маляра № разряда.
Согласно архивной справке архивного отдела Испонительного комитета Чистопольского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ истец отработал полные рабочие дни и полные рабочие недели.
Организация, в которой работал истец, с августа 1987 г. по июль 1994 г. именовалась «Чистопольская МСО» Объединения «Татагропромстрой», с августа 1994 г. по апрель 1999 г. МСО-1 г.Чистополь, с мая 1999 г. по 2003 г. ГУП «Чистопольская МСО», что подтверждается архивной справкой №-т от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время организация ликвидирована.
Факт работы истца монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций подтверждается коллективным договором по Чистопольской МСО на ДД.ММ.ГГГГ год и приложениями к нему.
Так, согласно приложению № к коллективному договору монтажникам по монтажу стальных и железобетонных изделий положена выдача х/б костюма и сапог кирзовых, а зимой куртки и брюк ватных и валенок.
В приложении № «Перечень рабочих профессий, которым за вредные условия труда предусмотрен дополнительный отпуск» пунктом 4 раздела I монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций при работе на высоте, включая монтаж бетонных конструкций, установлено № дней дополнительного отпуска.
По указанным основаниям, суд полагает, что истец работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
Истец обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении такой пенсии отказано, в специальный трудовой стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку должность «монтажник» не предусмотрена Списком №.
С учетом включения в специальный стаж периода работы монтажником продолжительность стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии, составит более 12 лет 6 месяцев.
Поскольку истец проработал в тяжелых условиях более половины установленного пунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, то истец приобрел право на назначение досрочной трудовой пенсии. Установленный пенсионный возраст подлежит уменьшению на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев работы истца, то есть до 55 лет, которые исполнились истцу ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, включении в специальный трудовой стаж оспариваемого периода работы истца, назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлины 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать за Зиганшиным Ф.Б. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по г. Чистополю и Чистопольском районе РТ:
включить в специальный трудовой стаж Зиганшина Ф.Б., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника в Чистопольской передвижной механизированной колонне № Управления «Татсельстрой» (ДД.ММ.ГГГГ переименована в Чистопольскую МПМК-2 объединения «Татагропромстрой», ДД.ММ.ГГГГ реорганизована в Чистопольскую МСО объединения «Татагропромстрой»);
назначить Зиганшину Ф.Б. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ в пользу Зиганшина Ф.Б, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ в течение десяти дней.
Судья