Дело № 2-1288/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2011 г. г. Чистополь РТ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Горошниковой Л.Н., при секретаре Зиганшиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Ак Барс» Банк к Муратов А.А., Галлямову М.Р., Абдуллаеву Р.Г.оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 86 677 руб. 07 коп..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» Банк и Муратовым А.А. был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил Муратову А.А. кредит в сумме ... руб. под ... % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита была перечислена на его лицевой счет и выдана по расходному кассовому ордеру. В обеспечение обязательств Муратова А.А. были заключены договоры поручительства с Галлямовым М.Р., Абдуллаевым Р.Г.Оглы, которые приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за надлежащее исполнение обязательств Муратова А.А. Муратов А.А. нарушил сроки возврата кредита и процентов за его использование. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... коп., из них срочная задолженность – ... коп., а просроченная задолженность – ... коп. Проценты за пользование кредитом начислены Банком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... коп., из них заемщик погасил ... коп., взысканию подлежит ... коп. В соответствии с условиями договора заемщику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... коп., заемщиком погашено ... коп., взысканию подлежит ... коп. А также, заемщик помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает Банку штраф в размере ... руб. Таким образом, задолженность по штрафам было начислено ... руб., погашено ... руб., взысканию подлежит ... руб. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик Муратов А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что с иском он согласен.

Ответчик Галлямов М.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что с иском он согласен.

Ответчики Абдуллаев Р.Г. Оглы в судебном заседании не присутствовал, по месту регистрации не проживает, его местонахождение неизвестно. Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика адвокат Чистопольского филиала Коллегии адвокатов РТ, с иском не согласен.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Муратовым А.А. был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил Муратову А.А. кредит в сумме ... руб. под ... % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом в тот же день были заключены договоры поручительства с ответчиками Галлямовым М.Р., Абдуллаевым Р.Г. Оглы., которые приняли на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение обязательств Муратова А.А. Сумма кредита была перечислена на лицевой счет Муратова А.А. и получена им по расходному кассовому ордеру.

Пунктами 4.1, 4.2. Кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита в соответствии с графиком платежей и уплата процентов за пользование кредитом.

Согласно представленных истцом документов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме ... коп., из них основной долг – ... коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - ... коп., задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита – ... руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и начисленной неустойкой в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

По п. 3.2.3. Кредитного договора Банк (кредитор) имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов по его использованию и начисленную неустойку в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, невыполнением условий, предусмотренных договором.

Согласно п. 6.1. Кредитного договора сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленные сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик обязался кроме процентов за пользование кредитом уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по одной учетной ставке рефинансирования Банка России процентов годовых за каждый день просрочки.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13\14 установлено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с тем, что ответчиком Муратовым А.А. были нарушены сроки возврата очередных ежемесячных платежей, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Обязанность поручителей по данному кредитному договору перед кредитором заемщика отвечать за исполнение последним его обязательства закреплена в договорах поручительства. Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности в солидарном порядке также с поручителей Галлямова М.Р., Абдуллаева Р.Г.Оглы.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

С учетом вышеизложенного суд считает, что иск, заявленный к ответчикам Муратову А.А., Галлямову М.Р.., Абдуллаеву Р.Г.Оглы, которые взяли на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае подлежат возмещению с ответчиков Муратова А.А., Галлямова М.Р.., Абдуллаева Р.Г.Оглы, расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муратов А.А., Галлямову М.Р., Абдуллаев Р.Г. Оглы Р.Г.Оглы солидарно в пользу открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору в сумме ... коп., судебные расходы в сумме ... коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Чистопольский городской суд РТ в течение 10 дней.

Судья