Дело № 2-1313/2011

именем Российской Федерации

20 октября 2011 г. г. Чистополь РТ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Горошниковой Л.Н., при секретаре Зиганшиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гайнуллина Н.В. к Горячеву В.

Ю., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истица, действуя по доверенности через своего представителя, обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме ... коп., расходов на проведение оценки ущерба - ... руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ... мин. на ... км. автодороги Чистополь-Четырчи по вине Горячева В.Ю., который управляя автомобилем ВАЗ-... гос. № № двигался задним ходом на перекрестке и, не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-... гос. № №, принадлежащим истице, под управлением Шатунова Д.М.. Горячев В.Ю., за нарушение Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ст. 12.14. КоАП РФ. В результате ДТП был поврежден автомобиль истицы, согласно оценке ущерб, в том числе за утрату товарной стоимости, составил ... коп., расходы на проведение оценки ущерба - ... руб. Гражданская ответственность Горячева В.Ю. как владельца автомобиля была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «...» (в настоящее время ООО «...»). Но на обращение истицы в страховую компанию о выплате страхового возмещения, ей в этом отказано письмом от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истицы, поддерживая заявленные требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, просил взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно.

Ответчик Горячев В.Ю. с иском не согласен, и пояснил, что ущерб истице должна возмещать страховая компания.

Представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Привлеченный судом в качестве третьего лица, Шатунов Д.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (при причинении вреда имуществу одного потерпевшего 120000 руб. – ст. 7 ФЗ).

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 ... мин. на ... км. автодороги Чистополь-Четырчи дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля ВАЗ-... гос. № под управлением Горячева В.Ю. и автомобиля ВАЗ-... гос. № принадлежащего истице, под управлением Шатунова Д.М.

В результате ДТП был поврежден автомобиль истицы. Согласно оценке ущерба, проведенной специалистом ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ на основании акта осмотра автомобиля истицы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... коп., утрата товарной стоимости - ... руб., расходы на проведение оценки ущерба - ... руб., всего сумма ущерба ... коп.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ответчик Горячев В.Ю. нарушил п. 8.12. Правил дорожного движения - двигаясь задним ходом на перекресток со второстепенной дороги, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем истицы, который двигался по главной дороге. На основании ст. 12.14. КоАП РФ Горячев В.Ю. привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Гражданская ответственность Горячева В.Ю. как владельца автомобиля на момент совершения ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах-Татарстан» (в настоящее время ООО «Росгосстрах»).

На обращение истицы в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей в этом отказано со ссылкой на транспортно-трассологическое исследование и указанием на то, что обстоятельства повреждения автомобиля истицы не установлены, страхового случая не имеется.

Однако по запросу суда ответчиком ООО «Росгосстрах» указанное транспортно-трассологическое исследование не представлено, а из материалов дела в совершении данного ДТП усматривается вина водителя Горячева В.Ю., поэтому требования истицы о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в заявленном размере обоснованны.

Оснований для взыскания ущерба с ответчика Горячева В.Ю. не имеется, так как сумма страхового возмещения не превышает 120000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком ООО «Росгосстрах» должны возмещаться истице судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... коп.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гайнуллина Н.В. страховое возмещение в сумме ... коп. и судебные расходы - ... коп.

В иске Гайнуллина Н.В. к Горячев В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Чистопольский городской суд РТ в течение 10 дней.

Судья