решение 2-1343/2011

дело № 2-1343/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Чистополь РТ 18 октября 2011 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахатова Г.З. при секретаре Зотеевой Н.А., с участием заместителя прокурора Мубаракшина Р.Г., представителя заявителя участкового уполномоченного инспектора отдела МВД России по Чистопольскому району Шабаева В.В., заинтересованного лица Файзрахманова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

отдела МВД России по Чистопольскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Файзрахманов С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

начальник отдела МВД России по Чистопольскому району обратился в суд с заявлениемобустановленииадминистративного надзора и административных ограничений в отношении Файзрахманов С.А., мотивируя тем, что последний, будучи совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, подпадает под установление административного надзора, т.к. совершил в течение года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Заявитель просит установить в отношении вышеуказанного лица административный надзор на срок 1 год со следующими ограничениями: запретить пребывать в местах продажи спиртных напитков (в барах); запретить покидать место жительства с 22 до 06 часов; запретить выезд за пределы Чистопольского района Республики Татарстан без письменного разрешения отдела МВД России по Чистопольскому району; являться на регистрацию в отдел МВД России по Чистопольскому району четыре раза в месяц по четвергам с 9 до 17 часов.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Чистопольскому району требования изменил, вместо запрета пребывать в местах продажи спиртных напитков (в барах) просил установить административное ограничение в виде запрещения пребывать в специализированных магазинах, пунктах (предприятиях) общественного питания, реализующих алкогольную и спиртосодержащую продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива.

Файзрахманов С.А. пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, каких либо возражений он не имеет.

Прокурор в своем заключении полагал об удовлетворении заявления.

Заслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора,изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно приговора Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Файзрахманов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции на дату вынесения приговора) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Файзрахманов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка.

ДД.ММ.ГГГГ Файзрахманов С.А. был осужден Чистопольским городским судом Республики Татарстан по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединены приговоры Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Файзрахманов С.А. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на неотбытый срок 11 месяцев 1 день.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из ч.1, ч.3 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Преступление, квалифицируемое приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 УК РФ, совершенное Файзрахманов С.А., относится к категории тяжких преступлений.

На основании ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, следовательно, Файзрахманов С.А. имеет непогашенную судимость.

Согласно представленных заявителем материалов, Файзрахманов С.А. дважды в течение года - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подвергался административным взысканиям за совершение правонарушений по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения. Данные правонарушения относятся к главе 20 КоАП РФ - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Файзрахманов С.А. административного надзора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, требования заявителя не выходят за пределы данного перечня, кроме того, в силу ч.2 ст. 4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая удовлетворительную характеристику Файзрахманов С.А., суд считает возможным установить административный надзор на срок 1 год, периодичность явки для регистрации – четыре раза в месяц.

Таким образом, заявление начальника отдела МВД России по Чистопольскому району подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст.ст. 3, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

заявление начальника отдела МВД России по Чистопольскому районуобустановлении административного надзора в отношении Файзрахманов С.А. удовлетворить.

Установить в отношении Файзрахманов С.А. административныйнадзорна срок 1 год, срок исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Установить Файзрахманов С.А. на срок административного надзора административные ограничения в виде запрещения пребывать в специализированных магазинах и пунктах (предприятиях) общественного питания, реализующих алкогольную и спиртосодержащую продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива; запрещения покидать место жительства с 22 до 06 часов; запрещения выезда за пределы Чистопольского района Республики Татарстан без письменного разрешения отдела МВД России по Чистопольскому району; обязательной явки на регистрацию в отдел МВД России по Чистопольскому району четыре раза в месяц, по четвергам с 9 до 17 часов.

Обязать Файзрахманов С.А. в течение 3 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд в течение десяти дней.

Судья

Решение вступило в законную силу « » ____________ 201__г.

...