РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011 года г. Чистополь РТ Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хуснутдинова А.И. при секретаре Самойлычевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Чистопольского отделения №2555 к Губееву Р.Т., Губеевой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 213913 рублей 79 копеек, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 213 913 рублей 79 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5339 рублей 14 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Губеев Р.Т. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 250000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12,25 процентов годовых на покупку недвижимости по адресу: <адрес>. Выдача кредита произведена единовременным путем зачисления на вклад ответчика. Однако обязательства по выплате кредита надлежащим образом не исполняются, вследствие чего задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 213913 рублей 79 копеек из которой: по просроченному основному долгу – 69 рублей 13 копеек, неустойка по просроченным процентам – 81 рубль 28 копеек, просроченные проценты – 7560 рублей 27 копеек, просроченный основной долг 206203 рубля 11 копеек. Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчики Губеев Р.Т., Губеева Р.И. в суд не явились, извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 810 части 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В статье 819 части 1 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с Губеев Р.Т., в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 250 000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 12,25 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Губеева Р.И., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору. В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора и пунктом 2 срочного обязательства №, являющегося неотъемлемой частью, погашения кредита должно производится ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, в сумме 1041,87 руб. Согласно пункта 4.2 кредитного договора и пунктом 3 срочного обязательства № уплата процентов за пользование кредитом должна производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Пунктом 4.4. кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору, с учетом просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности. Однако данные обязательства Губеев Р.Т. не исполнялись; он нарушал сроки погашения очередной части кредита, несвоевременно уплачивал проценты. Согласно расчёту задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 213 913 рублей79 копеек. Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству. Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с Губеева Р.И., во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, поручитель принял на себя ответственность перед банком за исполнение Губеев Р.Т. всех обязательств перед кредитором. В соответствии с частью 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Губеев Р.Т. в нарушение условий договора не вносил в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для требований кредитора о возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов. С учётом вышеизложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк РФ» в лице Чистопольского отделения № 2555 к Губеев Р.Т., Губеева Р.И., о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Губеев Р.Т. и ОАО «Сбербанк России». Взыскать с Губеев Р.Т., Губеева Р.И. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чистопольского отделения № 2555 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213913 рублей 79 копеек и в возврат государственной пошлины 5 339 рублей 14 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через суд, постановивший его. Судья А.И. Хуснутдинов