дело № 2-1441/11г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2011 года г. Чистополь РТ

Чистопольский городской Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.

при секретаре Самойлычевой А.Ю.

с участием представителей истца Лихачева В.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Чистополь» к Хасанов Р.Р., Хасанова А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пении и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пении и обращения взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Хасанов Р.Р. заключен договор займа №-ЧИС от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31000 рублей 00 копеек, согласно которого ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить начисленные на займ проценты по день возврата суммы займа включительно, по ставке 8,5% в месяц.

Заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющейся неотъемлемой частью договора займа, с которым Хасанов Р.Р. был ознакомлен.

Однако Хасанов Р.Р. нарушил принятые на себя обязательства и не возвратил полученную сумму займа и начисленные на займ проценты.

Учитывая допущенное существенное нарушение условий договора, истец направил Хасанов Р.Р. уведомление о необходимости срочного погашения денежной задолженности и принял решение о досрочном расторжении договора займа.

В соответствии с пунктом 4.1. договора займа в случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пении из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Таким образом, по состоянию на день подачи искового заявления, за Ответчиком числится задолженность перед Истцом в размере: сумма основного долга в размере 31000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 13175 рублей 00 копеек, пении в размере 16066рублей 00 копеек.

В обеспечение договора займа №-ЧИС от ДД.ММ.ГГГГ Хасанов Р.Р. предоставил истцу в залог автомобиль ВАЗ 2007 года выпуска рег. знак гос.номер 116 RUS на общую сумму 45000 рублей 00 копеек, также в обеспечение исполнения ответчиком обязательства договора займа заключен договор поручительства с Хасанова А.Р..

Представитель истца Лихачев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным выше обстоятельствам.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя их п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в установленном порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (Залогодателя).

Согласно п.1. ст. 348 ГК РФ взыскание заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

Исходя из п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Хасанов Р.Р. был заключен договор займа № - ЧИС, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 31 000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ и уплатой за его пользование 8,5 % в месяц..

В обеспечение договора займа был заключен договор поручительства №-ЧИС от ДД.ММ.ГГГГ с Хасанова А.Р., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств Хасанов Р.Р. по вышеуказанному договору займа.

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Хасанов Р.Р., заключен договор залога транспортного средства №-ЧИС, предметом залога по которому является транспортное средство ВАЗ, 2007 года выпуска, двигатель №, №, кузов №, VIN ХТА №, цвет серебристо-бежевый, рег. знак. гос.номер 116, принадлежащий Хасанов Р.Р. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>.

На основании пункта 1.1 договора залога, залогом обеспечивается выполнение Заемщиком обязательств по договору залога № ЧСИ.

В соответствии с п. 1.5. договора займа Хасанов Р.Р. обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить сумму начисленных за займ процентов по день возврата суммы займа включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» направил Хасанов Р.Р. требование о возврате суммы займа.

Данных о том, что указанная сумма заемщиком займодавцу возвращена, материалы дела не содержат, ответчик в силу статьи 56 ГПК РФ доказательств не представил.

Взятые обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнил и заемные денежные средства до настоящего времени истцу не возвратил, сумму процентов не уплатил.

Каких либо допустимых доказательств, о возврате долга и процентов ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Согласно расчёту задолженности по договору займа по состоянию на день подачи искового заявления, общая задолженность составила 60241рубль 88 копеек из которых: сумма основного долга в размере 31 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 13 175 рублей 00 копеек, пении в размере 16 066рублей 00 копеек. Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются договором займа, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Хасанова А.Р., во исполнение обязательств заемщика по договору займа, Хасанова А.Р. приняла на себя ответственность перед займодавцем за исполнение Хасанов Р.Р. всех его обязательств перед кредитором.

В соответствии с частью 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Хасанов Р.Р. в нарушение условий договора не вносил в установленные сроки суммы в счёт погашения займа, а также суммы по процентам за пользование займом, что является основанием для требований кредитора о возврате всей суммы займа и соответствующих процентов. Во исполнение обязательств заемщика перед кредитором был заключен договор залога автомобиля, принадлежащий Хасанов Р.Р. на праве собственности, который в соответствии с договором займа предоставляется в обеспечение требований, вытекающих из договора займа.

Поскольку Хасанов Р.Р. не были надлежаще исполнены обязательства по вышеуказанному договору займа, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль марки ВАЗ, 2007 года выпуска, двигатель №, №, кузов №, VIN ХТА №, цвет серебристо-бежевый, рег. знак. гос.номер 116.

Определить начальную продажную цену автомобиля марки ВАЗ, 2007 года выпуска, двигатель №, №, кузов №, VIN ХТА №, цвет серебристо-бежевый, рег. знак. гос.номер 116, в размере 45 000 рублей

С учётом вышеизложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Цент Микрофинансирования <адрес>» к Хасанов Р.Р., Хасанова А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пении и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Хасанов Р.Р., Хасанова А.Р. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» задолженность по договору займа № ЧИС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60241 рубль 88 копеек в солидарном порядке, а также в возврат государственной пошлины сумму в размере 2 007 рублей 26 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль марки ВАЗ, 2007 года выпуска, двигатель №, №, кузов №, VIN ХТА №, цвет серебристо-бежевый, рег. знак. гос.номер 116;

Определить начальную продажную цену автомобиля марки ВАЗ в размере 45 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Чистопольский городской суд РТ в течение 10 дней.

Судья А.И. Хуснутдинов

Подшито и скреплено печатью 3 (три) листа.

Судья Чистопольского

городского суда РТ А.И. Хуснутдинов