дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года город Чистополь РТ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш. при секретаре судебного заседания Салеевой Е.А.;

с участием:

представителя истца Губайдуллина Т.А.;

представителей третьих лиц: Еремеева В.М., Хусаиновой Л.Р.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Карпова Т.Ю. в интересах несовершеннолетнего Карпов А.О. к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа <данные изъяты> с углубленным изучением английского языка» Чистопольского муниципального района РТ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карпова Т.Ю. в интересах несовершеннолетнего сына Карпова А.О. обратилась в суд с иском к МОУ «Средняя общеобразовательная <данные изъяты> углубленным изучением английского языка» Чистопольского муниципального района РТ о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ во время урока преподаватель покинула учебный кабинет. Ученик Архипов К.А. в присутствии остальных учеников нанес сыну удар рукой по затылочной части головы. При этом Архипов потребовал, чтобы тот дал сдачи, отчего сын отказался. Продолжая физические и психические воздействия Архипов вновь нанес сыну удар рукой по затылочной части головы. Карпов А.О. потерял сознание, бригадой станции скорой помощи ему была оказана скорая медицинская помощь и он был доставлен в реанимационное отделение ЦРБ, где находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем сын был направлен на лечение в неврологическое отделение РКБ города Казани, где находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он не излечился полностью от постигшей болезни, вынужден систематически посещать медицинские учреждения и принимать медицинские процедуры и препараты. Карпов А.О. не имеет желания продолжить обучение в указанной школе и вынужден продолжить образование в ином учебном заведении.

Законный представитель и представитель Карпова А.О. в судебном заседании свои требования поддержали.

Несовершеннолетний Карпов А.О. в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании он исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебные заседания не явился. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. Ответчик не просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. В возражении представитель ответчика иск не признала.

Представитель третьего лица – управления образования исполкома Чистопольского муниципального района РТ пояснил, что учреждение приняло на себя ответственность только на период образовательного процесса.

Представитель третьего лица – муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия исполкома Чистопольского муниципального района РТ» пояснила, что процесс реорганизации учреждения не завершен.

Третье лицо Архипов К.А. в судебные заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ученики 9Б класса находились на уроке математики в кабинете <данные изъяты> МОУ «Средняя общеобразовательная <данные изъяты> с углубленным изучением английского языка» Чистопольского муниципального района РТ. В указанное время учитель покинул класс. Воспользовавшись этим, несовершеннолетний Архипов К.А. неоднократно нанес рукой несовершеннолетнему Карпову А.О. удары по затылочной части головы. Впоследствии Карпов А.О. потерял сознание и был госпитализирован в Чистопольскую ЦРБ.

Данный факт установлен постановлением инспектора ПДН Чистопольского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Архипова К.А. по ч.1 ст.130 Уголовного Кодекса РФ (оскорбление) в связи с не достижением возраста для привлечения к уголовной ответственности и по ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса РФ (побои) в связи с отсутствием заявления о привлечении к уголовной ответственности.

Согласно ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения, являются личными неимущественными правами гражданина.

В силу абз.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.3 ст.32 Закона РФ «Об образовании» образовательное учреждение несет в установленном законодательством РФ порядке ответственность за:

3)жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников учреждения во время образовательного процесса;

4)нарушение прав и свобод обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения.

Согласно договору ответчик принял на себя ответственность за жизнь и здоровье обучающихся во время образовательного процесса.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение морального вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При указанных обстоятельствах, суд оценивает размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб. Данную сумму суд находит разумной, справедливой, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

При этом ответчик вправе предъявить регрессные требования к Архипову К.А.

Доказательства о нахождении заболеваний Карпова А.О. «эпилептиформные припадки неясной этиологии, криптогенная эпилепсия в форме сложных параксизмов» в причинной связи с нанесением побоев, в суд не представлены.

Ответчик проходит процедуру реорганизации в форме присоединения к другому учреждению, однако сведения о государственной регистрации о прекращении деятельности в соответствии со ст.57 ГК РФ судом не добыты. В настоящее время ответчик является самостоятельным юридическим лицом.

Истцом оплачено представителю <данные изъяты> руб. Представитель провел консультацию, собирал доказательства, составил исковое заявление и 3 раза участвовал в судебных заседаниях. С учетом указанного и требований ст.100 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

требования Карпова Т.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <данные изъяты> с углубленным изучением английского языка» Чистопольского муниципального района РТ в пользу Карпов А.О. компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <данные изъяты> с углубленным изучением английского языка» Чистопольского муниципального района РТ в пользу Карпова Т.Ю. в возврат судебных расходов <данные изъяты> рублей.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <данные изъяты> с углубленным изучением английского языка» Чистопольского муниципального района РТ в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд в течение десяти дней.

Судья И.Ш. Шайдуллин