дело № 2-1459/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 декабря 2011 года г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,
при секретаре Самойлычевой А.Ю.,
с участием представителя истца Каримова М.Р.,
ответчика Ушенькина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметов Р.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Ушенькин С.А. о взыскании суммы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Ахметов Р.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Ушенькин С.А. о взыскании суммы страховой выплаты, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения автомобиля марки ВАЗ, регистрационный номер гос.номер, под управлением водителя Ушенькин С.А. с его транспортным средством - мотоциклом марки «ямаха», регистрационный номер гос.номер, его транспортному средству были нанесены механические повреждения. Виновником данного происшествия признан водитель автомашины ВАЗ – Ушенькин С.А. (ответчик 2), который нарушил п.8.1 и 8.5 Правил дорожного движения, совершил столкновение с его транспортным средством, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении и протоколом об административном правонарушении. Гражданская ответственность Ушенькин С.А. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» истцу выплатил 29 206 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по заказу истца мотоцикл был отремонтирован в ЗАО «Панавто Ко», являющемся уполномоченным дилером по продаже и обслуживанию мотоциклов марки «Ямаха», что подтверждается свидетельством. Ремонт автомобиля обошелся в сумме 137 269 рублей с учетом скидки. Истец обратился за услугами эксперта для оценки причиненного ущерба. Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету без учета износа составляет 137 268 рублей, стоимость оценки составляет 3 000 рублей, по мнению истца ответчик обязан ему произвести дополнительную страховую выплату в размере 90 794 руб. (расчет: 120 000 - 29 206 = 90 794).
Остальную сумму ущерба обязан выплатить виновник ДТП - Ушенькин С.А. в размере 17 268 руб. (расчет: (137 268 - 29 206 - 90 794 = 17 268).
Исходя из пропорциональности взыскиваемого ущерба за услуги проведению оценки с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взыскать 2 520 руб., а с ответчика Ушенькин С.А. подлежит взыскать 480 руб.
Заявление о страховой выплате истец подал ДД.ММ.ГГГГ, а выплату произвели лишь частично ДД.ММ.ГГГГ, то есть на недоплаченную сумму подлежит начислить неустойку. Просрочка составляет 59 дней (с 27 августа по ДД.ММ.ГГГГ). Ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,25 % годовых. Следовательно, за указанный период ООО «Росгосстрах» обязан выплатить истцу неустойку (пени) в сумме 5 893 рубля (расчет: 90 794 руб. х 8,25% х 1/75 х 59 дней).
В ходе судебного разбирательства представитель истца иск поддержал в полном объеме, пояснив, что «Росгосстрах» выплатило истцу недостаточную сумму для ремонта мотоцикла.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Ушенькин С.А. с иском согласился.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
На основании статья 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ государственный номер гос.номер, под управлением Ушенькин С.А. и мотоциклом марки «ямаха», регистрационный номер гос.номер, под управлением Ахметов Р.Ф.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ушенькин С.А., в результате которого мотоциклу марки «ямаха» были причинены механические повреждения.
Данный факт подтверждается объяснениями истца, ответчика, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом 16 РТ № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением 16 ТП о привлечении Ушенькин С.А. к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2004 года), по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Из содержания абзаца 7 ст. 1 указанного закона следует, что при наличии договора обязательного страхования страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В данном случае, риск гражданской ответственности Ушенькин С.А. застрахован в ООО «Росгосстрах», (страховой полис ВВВ № №), что следует из справки о ДТП составленной ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД Чистопольского ОВД.
В результате ДТП мотоциклу истца были причинены значительные повреждения.
Согласно отчету № 2011-30/С от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительному ремонту мотоцикла марки «ямаха», стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 137 268 рублей, стоимость услуг за работу по оценке определена в размере 3 000 рублей.
Действующее законодательство предметом договора имущественного страхования определяет убытки в застрахованном имуществе, причиненные вследствие страхового случая. Под убытками понимаются все расходы, которые произведены или будут произведены для восстановления нарушенного права.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению с распределением установленной судом суммы ущерба на ответчиков с учетом суммы страхового лимита; в зависимости от взыскиваемых сумм подлежат распределению и судебные расходы.
Таким образом, исходя из размера вреда, причиненного в ДТП, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Ахметов Р.Ф. подлежит в возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 90 794 руб.
В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ с Ушенькин С.А. в пользу Ахметов Р.Ф. подлежат взысканию в возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 17 268 руб.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на оплату услуг представителя составили 15 000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в судебных заседаниях и действий, предпринятых представителем истца в целях защиты его нарушенных прав, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 4 200 руб., с Ушенькин С.А. – 800 руб., поскольку суд считает ее разумной.
Также суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, подтвержденные документально расходы, которые истец понес в связи с восстановлением нарушенного права: расходы на оплату услуг оценщика: с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере в размере 2520 руб., с Ушенькин С.А. - 480 руб.
Истцом понесены расходы в сумме 700 рублей на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности, что является судебной издержкой: с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 588 руб. рублей, с Ушенькин С.А. - 112 руб.
Также, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ахметов Р.Ф. подлежит взысканию неустойка (пени), начисленная на сумму доплаты страховой выплаты (90 794 руб.), исходя из одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (в размере 0,11% в день) со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты суммы доплаты страховой выплаты (90 794 руб.), поскольку, по мнению суда, данная неустойка призвана обеспечить надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.
В силу статей 56 и 57 ГПК РФ ответчик, доказательства, опровергающие требования истца не представил и не ходатайствовал об их истребовании.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 972 руб. 84 коп., с Ушенькин С.А. - 566 руб. 26 коп.
Кроме того, требования о взыскании пени за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 5 893 руб., подлежат отказу в удовлетворении исходя из следующего.
Обращение в страховую компанию имело место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что истцом и не отрицалось, ООО «Росгосстрах» произведена выплата суммы страхового возмещения в неоспариваемой части, в связи с чем суд приходит к выводу, что обязанность по рассмотрению заявления потерпевшего исполнена в срок, а потому оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной положениями п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не имеется.
В остальной части между сторонами имелся спор, подлежащий разрешению в судебном порядке
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ахметов Р.Ф. в возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 90 794 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 200 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 2 520 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 588 руб. и в возврат государственной пошлины 2 972 руб. 84 коп., всего 101 074 руб. 84 коп.
Взыскать с Ушенькин С.А. в пользу Ахметов Р.Ф. в возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 17 268 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 800 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 480 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 112 руб. и в возврат государственной пошлины 566 руб. 26 коп., всего 19 227 руб. 26 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ахметов Р.Ф. неустойку (пени), начисленную на сумму доплаты страховой выплаты (90 794 руб.), исходя из одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (в размере 0,11% в день) со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты суммы доплаты страховой выплаты (90 794 руб.)
В остальной части исковых требований Ахметов Р.Ф. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней.
Судья А.И. Хуснутдинов